Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№. . . . . . . ./26.11.2019 г.,
гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести
ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ
: КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията – докладчик
административно дело № 2268/2018 г. по описа на Административен съд –
гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
От
Ц.Д.Ц. ЕГН ********** е подадена по електронна поща, подписана с електронен
подпис молба с. д. № 17829/22.11.2019 г. с искане за издаване на изпълнителен
лист за сумите 300 лева, 311 лева, 58 лева, относно които ОД-МВР –Добрич е
осъдена. Отправено е искане да му се присъдят сторени разноски за издаването на
изпълнителния лист: 5 лева -държавна такса и 1 лев - преводна банкова такса.
Съдът
намира, че молбата относно издаване на изпълнителен лист за сумите 300 лева,
311 лева, 58 лева е основателна поради следните съображения:
С
Решение № 2086/31.10.2018 г. по адм. д. №2268/2018 г. по описа на Адм. съд –
Варна, влязло в сила на 21.11.2018 г. е осъдена ОД-МВР-Добрич да заплати
на Ц.Д.Ц. сумите от 300 лева и 311 лева.
С Определение № 2300/18.02.2019 г. по адм. д. № 492/2019 г. по описа на ВАС е
осъдена ОД – МВР – Добрич да заплати на Ц.Д.Ц. сумата от 58 лева.
На основание чл.405, ал.2 от ГПК,
първоинстанционния съд, който е разглеждал делото е компетентен да разгледа
молбата във основа на актовете по чл.404, ал.1 от ГПК. В този смисъл
Административен съд – Варна е компетентен да разгледа молбата за издаване на
изпълнителен лист. Налице са влезли в сила решение и определение, които
представляват изпълнителни основания по см. на чл.404, т.1 от ГПК, поради което
следва да се издаде искания изпълнителен лист в полза на Ц.Д.Ц..
Съдът
намира, че молбата относно искането да се присъдят сторени разноски за
издаването на изпълнителния лист: 5 лева -държавна такса и 1 лев - преводна банкова
такса е неоснователна поради следните съображения:
За
сторените разноски в изпълнителния процес се прилага нормата на чл.79 ГПК. В
процесуалната уредба на производството по издаване на изпълнителен лист –
чл.405 – чл.409 ГПК, няма препращане към нито един от текстовете на чл.79 от ГПК. Съгласно чл.79, ал.3 от Закон за частните съдебни изпълнители, за
дължимите неплатени такси и разноски частният съдебен изпълнител може да поиска
издаване на заповед за изпълнение по чл.
410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от техния
размер. От изложеното следва, че претенцията за изплащане на сумата от 5 лева –
такса за издаване на изпълнителен лист и 1 лев – преводна банкова такса следва
да се предяви в изпълнителното производство, пред частния съдебен изпълнител
/чл.2, ал.1 от ЗЧСИ/, поради което настоящия съд не е компетентен да се
произнесе по направеното искане.
Водим
от горното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК съдът,
Р А З
П О Р
Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист в полза на Ц.Д.Ц. за
сумите от 300 лева и 311 лева съобразно влязло в сила Решение № 2086/31.10.2018
г. по адм. д. №2268/2018 г. по описа на Адм. съд – Варна и за сумата от 58 лева
съобразно Определение № 2300/18.02.2019 г. по адм. д. № 492/2019 г. по описа на
ВАС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата от Ц.Д.Ц., да бъдат присъдени направените разноски от 5 лева - държавна такса за издаването на
изпълнителен лист и 1 лева – преводна банкова такса.
Разпореждането за издаване
на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд на РБългария в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчването на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
Разпореждането, с което е оставена без уважение молбата за
присъждане направените разноски за държавна такса за издаването на изпълнителен
лист в размер на 5 лева и преводна банкова такса в размер на 1 лева подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от разпореждането да се връчи само на молителя.
СЪДИЯ :