№ 3372
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110149308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ И.Д.Д.. - редовно призован, не се явява, представляват се от адв. И. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ фирма - редовно призован, представлява се от адв. К.И. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 03.02.2022 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от 02.03.2022г., от страна на ищеца, към която молба е
представено доказателство № 3 посочено в исковата молба.
ДОКЛАВА писмо от 09.03.2022г. от страна на фирма към което писмо е приложена
справка с имената, ЕГН и адресите на всички служители обслужвали полет на фирма по
линията София – Дортмунд.
1
ДОКЛАВА молба от 11.03.2022г. от страна на ответника, към която молба съгласно
указанията на съда са представени доказателства за дата на подаване на отговор на исковата
молба.
адв. И. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме.
адв. И. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба, поддържам
доказателствените искания. Моля да бъдат приети представените с отговора писмени
доказателства. Предоставям преписи, които сме приложили към отговора на исковата
молба. Запознах се с писмото на фирма там са посочени 8 лица, които са служители на
фирма и са обслужвали процесния полет. Тъй като не е посочено точно кои лица са били на
гишето за регистрация, съм подготвила съдебно удостоверение което да ни послужи пред
фирма кои точно лица от посочените са били на гише регистрация, защото ако са били на
изхода на гейта за качване на хората на самолета, няма да са запознати със случая. Както и
справка за три имена, ЕГН и адреси на служителката Лице. Предоставям 2 бр.
удостоверения. Поддържам искането за издаването на съдебното удостоверение, което е
предоставено с отговора на исковата молба. Считам, че двама свидетели са достатъчни,
единствено да се уточни кои служители са били на гишето за регистрация. Нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ връчи съдебното удостоверение издадено на 14.02.2022г. на процесуалния
представителя на ответника.
адв. И. - Не възразявам по искането за издаване на съдебно удостоверение в
днешното съдебно заседание.
Настоящия състав като съобрази, че в отговора исковата молба е направено искане на
основание чл. 219 ГПК, да бъде привлечен в процеса, фирма като трето лице помагач на
страната на ответника и с оглед уточнителната молба от 11.03.2022г., съдът намира, че така
направеното искане е в законовия срок. Доколкото ответникът е обосновал правния си
интерес, с оглед обстоятелството, че служителите на така посоченото дружество са
обслужвали ищеца на гише за регистрация на процесната дата, намира че така направеното
искане се явява основателно, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК фирма с ЕИК № със седалище и адрес
на управление гр. София, Адрес , като трето лице помагач на страната на ответника.
На третото лице помагач следва да бъдат изпратени препис от исковата молба както и
от отговора на исковата молба.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото представените преводи на
2
документи към молбата от 02.03.2022г., както и представените в днешното съдебно
заседание от страна на ответника преведени документ. Следва да бъде уважено и искането
за издаване на съдебно удостоверение от страна на ответника, в днешното съдебно
заседание, по представения проект. Като следва да бъде уважено и искането на ответника за
допускане за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на поисканите двама свидетели,
с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените писмени доказателствата от страна на ищеца в молба от
02.03.2022г., както и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства
от страна на ответника.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение след заплащане на ДТ в размер
на 5лв.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, посредством разпит на
двама свидетеля при режим на призоваване.
УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства, за призоваването на
допуснатите свидетели в размер на от по 20 лв., вносими в едноседмичен срок от днес,
както в същия срок следва да бъдат предостави доказателства за платения депозит.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, като същото следва да
бъде отложено за друга дата, за която да бъдат събрани допуснатите доказателствата, както
и да бъде призовано трето лице помагач.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 09.05.2022г. от 14:00ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
Да се призове третото лице помагач.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3