П
Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 16.06.2020 година
Ловешки
районен съд, Наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди и двадесета
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/ Г.К.
2/ Р.Т.
при участието на секретаря: ВАЛЯ
ДОЧЕВА
и прокурор БОЙКО ВАСИЛЕВ
сложи за разглеждане НОХД №416
по описа за 2020 година, докладвано от
с ъ д и я т а
На
именното повикване в 14.30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Василев.
Подсъдимите:
К.М.А.,
редовно призован, се явява. За него се явява адв. А.А.
*** с пълномощно в хода на ДП №501/2019 год. по описа на РУ Ловеч.
А.Й.М.,
редовно призован, доведен от органите на ОЗ Охрана Ловеч. За него се явява адв. М.И. ***, служебно назначен в хода на ДП №501/2019
год. по описа на РУ Ловеч.
За
подс. К.М.А. се явява Момчил М.А. – баща.
Пострадалите
М.К.Ц., редовно призована, се явява и Й.Н.Т., редовно призован, се явява.
На
осн. 94, ал.1,
т. 9 от НПК, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на подс. А.Й.М. адв. М.И. ***,
поради което
ОППРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
на осн.ч. 94, ал.1, т. 9 от НПК за служебен защитник на
подс. А.Й.М. адв. М.И. ***.
ПОДС.
А.М.: Съгласен съм да ме защитава адв. И..
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание, не са налице процесуални
пречки.
ПОСТРАДАЛА
М.Ц.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание. Изцяло са ми
възстановени имуществените вреди в размер на 130.00 лв. Няма да предявявам
граждански иск и не желая да бъда
конституирана като ЧО в процеса. Нямам претенции към подсъдимите.
ПОСТРАДАЛ
Й.Т.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание. Изцяло са ми
възстановени имуществените вреди в размер на 527.20лв. Няма да предявявам
граждански иск и не желая да бъда
конституирана като ЧО в процеса. Нямам претенции към подсъдимите.
АДВ.
А.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ.
И.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът,
като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимите:
К.М.А.,
роден на *** ***, Община Тетевен, ул. „Христо Кърпачев”№ 31 българин, български
гражданин с основно образование, неженен, осъждан, ученик в 11-ти клас в ПГСЕУ-
гр.Тетевен, обл.Ловеч, ЕГН **********.
А.Й.М.,
роден на *** ***, Община Тетевен, ул. „Христо Ботев”№ 13, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен,в момента
изтърпява наказание „лишаване от свобода” в ОЗ Полигона, ЕГН **********.
Снема
самоличността на пострадалите:
М.К.Ц.
- 39 год., омъжена, неосъждана, без
родство.
Й.Н.Т. - 35 год., радведен,
неосъждан, без родство.
Съдът
указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА
на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР:
Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по чл.248,
ал. 1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по
точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, в.л., преводач или тълковник
и извършване на съдебни действия по делегация.
В хода на ДП са взети мерки за неотклонение „Подписка”, като същите са
адекватни и не са налице предпоставки към настоящия момент същите да бъдат изменяни. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да приключи със споразумение като ни предоставите
възможност да представим писмено такова.
ПОСТРАДАЛА
Ц.: Няма какво да кажа, споделям казаното от
прокурора, като считам, че не е допуснато на ДП отсранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните ми права.
ПОСТРАДАЛ
Т.: Няма какво да кажа, споделям казаното от
прокурора, като считам, че не е допуснато на ДП отсранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните ми права.
АДВ.
А.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по 248, ал.1 от НПК становището ми
е, че от материалите по делото е в видно, че деянието е извършено на
територията на гр. Ловеч и е подсъдно на ЛРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
което би довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице данни за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервни съдия,
съдебни заседатели, назначени са служебни защитници. Няма основания за
назначаване на вещо лице преводач или тълковник или
да се извършат съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата по
отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка” е адекватна и не
следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да ни дадете възможност да подготвим и представим писмено възражение.
ПОДСЪДИМ А.:
Придържам се към казаното от адвоката ми. Считам, че не е допуснато в хода на
ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая
делото да приключи със споразумение.
АДВ.
И.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по 248, ал.1 от НПК становището ми
е, че от материалите по делото е в видно, че деянието е извършено на
територията на гр. Ловеч и е подсъдно на ЛРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
което би довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице данни за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервни съдия,
съдебни заседатели, назначени са служебни защитници. Няма основания за назначаване
на вещо лице преводач или тълковник или да се
извършат съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата по
отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка” е адекватна и не
следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да ни дадете възможност да подготвим и представим писмено възражение.
ПОДСЪДИМ М.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Считам, че не е допуснато в хода на ДП отсранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът като взе
предвид становището на страните, изготвения обвинителен акт, както и събраните
в хода на ДП писмени и гласни доказателства, намира, че делото е подсъдно на ЛРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
друг сл. защитник, в.л., преводач или тълковник и
извършване на съдебни действия по делегация. Предвид направеното от страните
искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че
следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните по
делото, че делото ще се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК, като се
прекъсне с.з. за 15 минути за изготвяне и внасяне на писмено споразумение.
Следва да се освободят пострадалите от с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ
1.
НОХД № 416/2020 год. е родово и местно подсъдно на Районен съд - Ловеч.
2.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.
4.
С оглед на заявеното от прокурора и защитниците на подсъдимите обявява на
страните, че делото ще бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
5.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, за назначаване на друг сл.
защитник, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник.
6.
Потвърждава мярка за неотклонение "Подписка" взета по отношение на подс. К.М.А., ЕГН ********** взета по отношение на същия в
хода на ДП, като определението1, в тази част
подлежи на обжалване и протестиране в 7 – мо
дневен срок от днес пред ЛОС.
7.
Потвърждава мярка за неотклонение "Подписка" взета по отношение на подс. А.Й.М., ЕГН ********** взета по отношение на същия в
хода на ДП, като определението, в тази част
подлежи на обжалване и протестиране в 7 – мо
дневен срок от днес пред ЛОС.
7. Не бяха направени искания за
събиране на нови доказателства, като и съдът преценява, че към настоящият
момент не са налице основания за събиране на такива.
8.
С оглед становището на прокурора, подсъдимите и защитниците им на основание
чл.252, ал.1 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК като прекъсва съдебното заседание за 15 минути и освобождава
пострадалите М.К.Ц. и Й.Н.Т. от с.з.
Съдебното
заседание се прекъсва за 15 мин.
Съдебното
заседание се възобновява в 14.50 ч.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
АДВ. А.: Да се
даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. И.: Да се
даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Подсъдимите са
със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на съдебното следствие,
като представям и моля да приемете като доказателство по делото писмено
споразумение за прекратяване на ДП №501/2019 г. по описа на РУ Ловеч.
АДВ. А.: Да се
даде ход на съдебното следствие, като
моля да приемете като доказателство по делото представеното писмено
споразумение за прекратяване на ДП №501/2019 г. по описа на РУ Ловеч.
АДВ. И.: Да се даде ход на съдебното следствие, като моля да приемете
като доказателство по делото представеното писмено споразумение за прекратяване
на ДП №501/2019 г. по описа на РУ Ловеч.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира,
че следва да приеме и вложи като доказателство по делото писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 416/2020 год. по описа на РС Ловеч, ДП №501/2019
год. по описа на РУ на МВР Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
и ВЛАГА като доказателство по делото: писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 416/2020
год. по описа на РС Ловеч, ДП №501/2019 год. по описа на РУ на МВР Ловеч.
Съдът
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени във
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРА:
Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за
решаване на делото със споразумение със защитниците на драмата подсъдими и
постигнахме такова с което подсъдимия А.
се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на
съд, а именно по чл.195, ал.1, т.2, т.3, пр.2, т.4, пр.2, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б."б" от НК, да му бъде наложено наказание Пробация
при следните пробационни мерки: на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от 1 /една/ година, като подсъдимия А. се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично, чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и по
чл.42а, ал.2, т.6 от НК- безвъзмезден труд в полза на обществото 100 /сто/ часа
за една календарна година. Подсъдимия М. се признава за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.195, ал.1, т.3,
пр.2, т.4, пр.2, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с
чл.28, ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, да
му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 4 /четири/ месеца,
като на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС наказанието да се изтърпи при
първоначален общ режим. Причинените имуществени щети са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма. Направените разноски в размер на 247.93
лева за изготвяне на експертизи на основание чл. 189, ал.3 от НПК да бъдат
възложени солидарно на двамата подсъдими, които да заплатят по сметка на ОД на
МВР Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ.
А.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение
с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитния
ми се признава за виновен в извършване на престъплението предявено му с
обвинителния акт по чл.195, ал.1, т.2, т.3, пр.2, т.4, пр.2, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, като сме съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б."б" от НК, да му бъде наложено наказание Пробация
при следните пробационни мерки: на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от 1 /една/ година, като подсъдимия А. се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично, чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и по
чл.42а, ал.2, т.6 от НК- безвъзмезден труд в полза на обществото 100 /сто/ часа
за една календарна година. Причинените имуществени щети в размер на 55.00 лв.
са възстановени. Веществени доказателства по делото няма. Направените
разноски в размер на 247.93 лева за
изготвяне на експертизи на основание чл. 189, ал.3 от НПК да бъдат възложени
солидарно на двамата подсъдими, които да заплатят по сметка на ОД на МВР Ловеч.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че
доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам
последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. И.: Г-жо
съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение с
изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитния
ми се признава за виновен в извършване на престъплението предявено му с
обвинителния акт по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като сме
съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода в размер на 4 /четири/ месеца, като на основание чл.57,
ал.3 от ЗИНЗС наказанието да се изтърпи при първоначален общ режим. Причинените
имуществени щети са възстановени. Веществени доказателства по делото няма.
Направените разноски в размер на 247.93 лева за изготвяне на експертизи на
основание чл. 189, ал.3 от НПК да бъдат възложени солидарно на двамата
подсъдими, които да заплатят по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че
доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам
последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.М.А., роден на *** ***, Община Тетевен, ул. „Христо Кърпачев”№ 31 българин,
български гражданин с основно образование, неженен, осъждан, ученик в 11-ти
клас в ПГСЕУ- гр.Тетевен, обл.Ловеч, ЕГН **********,
се признава за виновен за това, че на 17.07.2019 г., в с. Абланица, обл. Ловеч, като непълнолетен, но можейки да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, повторно в
немаловажни случаи, при условията на продължавано престъпление, сам и в
съучастие като извършител с А.Й.М. ***, чрез използване на техническо средство
(неустановен инструмент) и чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот (изкривяване на врата на автомат за безалкохолни напитки и
захарни изделия), отнел чужди движими вещи (една от които оставена без
постоянен надзор) на обща стойност 657,20 лева, с намерение противозаконно да
ги присвои, както следва: на 17.07.2019 г. в с. Абланица, обл.
Ловеч в съучастие като извършител с А.Й.М. ***, чрез използване на техническо
средство (неустановен инструмент) и чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот (изкривяване на врата на автомат за безалкохолни
напитки и захарни изделия) отнел пари в размер на 130 лева от владението и без
съгласието на собственичката М.К.Ц. ***; на 17.07.2019г. в с. Абланица, обл. Ловеч, сам отнел велосипед „Драг 29 ZX Соmр АТ- 38"
на стойност 527,20 лева, оставен без постоянен надзор, от владението и без
съгласието на собственика Й.Н.Т. ***, поради което и на основание чл.195, ал.1,
т.2, т.3, пр.2 т.4, пр.2 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.26,
ал.1, вр. с чл.28, ал.1 вр.
с чл.63, ал.1, т.З от НК като при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б."б" от НК, следва да му бъде наложено наказание Пробация
при следните пробационни мерки:
на осн.
чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок
от 1 /една/ година, като подсъдимия А. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
2 /два/ пъти седмично;
на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година;
на осн. чл.42а, ал.2, т.6 от НК- безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 /сто/ часа за една календарна година.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.М.,
роден на *** ***, Община Тетевен, ул. „Христо Ботев”№ 13, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, в момента изтърпява
наказание „лишаване от свобода” в ОЗ Полигона, безработен, ЕГН **********, се признава за
виновен, за това, че на 17.07.2019 г., в с. Абланица, обл.
Ловеч, в съучастие като извършител с непълнолетния К.М.А. ***, чрез използване
на техническо средство (неустановен инструмент) и чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот (изкривяване на врата на автомат за
безалкохолни напитки и захарни изделия), отнел чужди движими вещи - пари в
размер на 130 лева от владението и без съгласието на собственичката М.К.Ц. ***,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажни случаи, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4,
пр.2 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.20, ал.2 вр. с чл.28, ал.1 от НК като при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 4
/четири/ месеца, като на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи
при първоначален общ режим.
Причинените
имуществени щети – възстановени.
Веществени
доказателства няма.
Направените
разноски в размер на 247.93 лв. за експертизи на основание чл.189, ал.3 от НПК
следва да се възложат на подсъдимите А. и М.,
които да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Бойко Василев / /адв. А.А./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/К.М.А./
ЗАЩИТНИК:
……………………….
/адв. М.И./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/А.Й.М./
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Бойко Василев,
защитниците адв. А. Атанасов и адв.
М.И. и подсъдимите К.М.А. и А.Й.М. и доказателствата по делото намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да бъде одобрено, като
наказателното производство бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор прокурор
Бойко Василев, защитниците адв. А. Атанасов и адв. М.И. и подсъдимите К.М.А. и А.Й.М., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ К.М.А., роден на *** ***, Община
Тетевен, ул. „Христо Кърпачев”№ 31 българин, български гражданин с основно
образование, неженен, осъждан, ученик в 11-ти клас в ПГСЕУ- гр.Тетевен, обл.Ловеч, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 17.07.2019 г., в с. Абланица, обл. Ловеч,
като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, повторно в немаловажни случаи, при условията на
продължавано престъпление, сам и в съучастие като извършител с А.Й.М. ***, чрез
използване на техническо средство (неустановен инструмент) и чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот (изкривяване на врата на автомат за
безалкохолни напитки и захарни изделия), отнел чужди движими вещи (една от
които оставена без постоянен надзор) на обща стойност 657,20 лева, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва: на 17.07.2019 г. в с. Абланица, обл. Ловеч в съучастие като извършител с А.Й.М. ***, чрез
използване на техническо средство (неустановен инструмент) и чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот (изкривяване на врата на автомат за
безалкохолни напитки и захарни изделия) отнел пари в размер на 130 лева от
владението и без съгласието на собственичката М.К.Ц. ***; на 17.07.2019г. в с. Абланица,
обл. Ловеч, сам отнел велосипед „Драг 29 ZX Соmр АТ- 38"
на стойност 527,20 лева, оставен без постоянен надзор, от владението и без
съгласието на собственика Й.Н.Т. ***, поради което и на основание чл.195, ал.1,
т.2, т.3, пр.2 т.4, пр.2 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.26,
ал.1, вр. с чл.28, ал.1 вр.
с чл.63, ал.1, т.З и чл.55, ал.1, т.2,
б."б" от НК, му налага наказание Пробация
при следните пробационни мерки:
на осн.
чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок
от 1 /една/ година, като подсъдимия А. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
2 /два/ пъти седмично;
на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година;
на осн. чл.42а, ал.2, т.6 от НК- безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 /сто/ часа за една календарна година.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ
А.Й.М., роден на *** ***, Община Тетевен, ул. „Христо Ботев”№ 13, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, в момента
изтърпява наказание „лишаване от свобода” в ОЗ Полигона, безработен, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 17.07.2019 г., в с. Абланица, обл. Ловеч,
в съучастие като извършител с непълнолетния К.М.А. ***, чрез използване на
техническо средство (неустановен инструмент) и чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот (изкривяване на врата на автомат за
безалкохолни напитки и захарни изделия), отнел чужди движими вещи - пари в
размер на 130 лева от владението и без съгласието на собственичката М.К.Ц. ***,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажни случаи, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4,
пр.2 и т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.20, ал.2 вр. с чл.28, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му налага наказание лишаване от свобода в размер на 4 /четири/ месеца, което
на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.
Причинените
имуществени щети – възстановени.
Веществени
доказателства няма.
Направените
разноски в размер на 247.93 лв. за експертизи на основание чл.189, ал.3 от НПК възлага
на подсъдимите А. и М., които да
заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Ловеч.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №416/2020
г. по описа на РС Ловеч срещу подсъдимите К.М.А. и А.Й.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис
от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 16.00 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: