№ 541
гр. София , 18.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
при участието на секретаря АННА ИВ. СТОЯНОВА
и прокурора Живка Орлинова Арсенова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
Частно наказателно дело № 20211110208107 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Лице за принудително действие М. ЕВГ. КР. - редовно призовано, не
се явява. Връзката се осъществява по скайп. За него се явява адв. Б.А. Т. от
САК, определен за служебен защитник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. АТ. ИГН. - редовно призовано, не се явява.
Връзката се осъществява по скайп.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че на вещото лице Д.И. й е снета самоличността
и разяснена наказателната отговорност в предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 282 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СЪДЕБНО
1
ПСИХИАТРИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам изцяло даденото заключение.
Освидетелстваното лице има параноидна шизофрения, която е доказана от
неколкократните хоспитализации, диагнозата не беше нова за нас. Когато
излезе от болница за известно време е добре, но не приема лекарства.
Последно е бил добре януари след като е излязъл от ЦПЗ. Бил е добре около
3-4 месеца и от май месец е влошен, като в това състояние мисълта му става
абсолютно неразбираема, говори несвързано, поведението му е несвързано и
има опасност най-вече за себе си, като ходи по релсите, миналия месец е
влязъл в полицията и е ударил охраната, искал е да си вземе униформата и да
работи, ударил е охраната. Може да предизвика агресия към себе си, когато
хората не са съгласни с налудностите му. Твърди, че е Бог, че е Сталин, че е
шеф на полицията, при опит за провокация става дезорганизиран и това не е
добре за неговото здраве. Има 2 присъди, лежал е в затвора, поведението му е
рисково, трябва поне 3-4 месеца да се лекува, за да се стабилизира.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ: Докторката се грижи за мен, гледа
ми здравето. Бях в затвора и после на условна ходих. Майстор съм
шпакловка, заложих една бормашина и т.н., затова лежах в затвора. Благодаря
за делото, много съм доволен от това дело.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и като намери, че
изготвената единична съдебнопсихиатрична експертиза е отговорила на
поставените й задачи, намира, че същата следва да бъде приета като
доказателство по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СЪДЕБНО
ПСИХИАТРИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА, ИЗГОТВЕНА ОТ ВЕЩОТО
ЛИЦЕ И..
За участието на вещото лице в съдебно заседание, за изготвянето на
експертизата и за изразеното от него становище, и съобразявайки
представената от него справка декларация, СЪДЪТ му определи
възнаграждение в размер на 250 лева, платими от бюджета на съда, за което
да се издаде 1 бр. РКО.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като съобрази, че делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение от
изпълнителния директор на УМБАЛ „Александровска“ ЕАД. Считам, че от
събраните по делото гласни доказателства и чрез СПЕ се установи по
безспорен и категоричен начин, че са налице правните предпоставки по ЗЗ за
настаняване на М.К. на задължително лечение. Той страда от психично
заболяване параноидна шизофрения с дългогодишна давност, многократно е
постъпвал на лечение. В периода от 23.05. до 08.06. се е лекувал в УМБАЛ
„Александровска“, като не е бил повлиян от лечението и самоволно е
напуснал болничното заведение. Към настоящия момент въпреки
проведеното лечение състоянието му все още е влошено, поведението му е
психотично мотивирано, той говори несвързано абсолютно неразбираемо.
Считам, че е опасен както за себе си, така и за околните и е налице и
медицинския, и социалния критерий, и юридическия критерий, предвидени в
ЗЗ за настаняването му на задължително лечение. Поради това предлагам да
се произнесете с решение, с което настанявате М.К. на задължително лечение
в стационарна форма за срок от 3 месеца в ДПБ „Св. Иван Рилски“ – гр. Нови
Искър. Информирано съгласие предлагам да дава баща му, който е ангажиран
с грижите за него.
ЗАЩИТАТА: Изцяло поддържам казаното от прокурора. Смятам, че
са налице предпоставките по ЗЗ за настаняване на задължително лечение.
Смятам, че съгласно експертизата най-добрият метод е именно стационарна
форма на лечение за срок от 3 месеца, като информирано съгласие би
трябвало да дава бащата на М.К..
3
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ: Визити имам да правя в Токио,
Берлин, САЩ и съм безсмъртен. Не желая да се лекувам.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ: Да се намери един прокурор по
моите идеали. Благодарен съм и да се видим на живо.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становището на страните,
намира за установено следното:
Производството е инициирано по искане на директора на УМБАЛ
„Александровска“ ЕАД, с искане за откриване на процедура по Закона за
здравето по отношение на освидетелстваното лице М. ЕВГ. КР. за преценка
на неговото актуално здравословно състояние и необходимостта от
провеждане на лечение. От събраните по делото доказателства, в това число
обясненията на освидетелстваното лице, изготвената единична СПЕ, както и
разясненията на вещото лице в днешното и в предходното съдебно заседание,
СЪДЪТ намира, че са налице основания за провеждане на принудително
лечение. Това е така, защото освидетелстваното лице страда от параноидна
шизофрения, което е заболяване, визирано в разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т.
1 от ЗЗ и което понастоящем е в обострено състояние, повлияно от
прекъснатото лечение. В настоящия момент състоянието на
освидетелстваното лице е изцяло психотично мотивирано, същото се
проявява и външно като дезорганизация изразена в несъгласуване, в
несъответна реч, която на моменти е неразбираема, проявява и мегаломанни
налудности, които бяха демонстрирани от освидетелствания в днешното с.з.
Поради това СЪДЪТ счита, че освидетелстваният е опасен както за себе си,
така и за околните, тъй като поведението му е несъответно, липсва
критичност за заболяване, не се провежда лечение, а непровеждането на
лечението води до сериозно влошаване на здравословното състояние на М.К.,
поради което СЪДЪТ намира, че са налице основанията и същият следва да
бъде настанен на задължително лечение за максималния срок, предложен от
вещото лице, а именно 3 месеца в ДПБ „Св. Иван Рилски“ – гр. Нови Искър.
С оглед на това, че освидетелстваният не може да дава информирано
съгласие за лечението си, за такова лице следва да бъде определен неговия
баща Евгени К..
СЪДЪТ намира, че следва да се допусне и предварително изпълнение
на решението, тъй като не провеждането на лечение своевременно само би
могло да доведе до влошаване на състоянието на М.К..
Така мотивиран и на основание чл. 162 от ЗЗ,
СЪДЪТ
4
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА ПО ОТНОШЕНИЕ НА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ М. ЕВГ. КР., ЕГН **********,
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ В СТАЦИОНАРНА ФОРМА В ДПБ „СВ.
ИВАН РИЛСКИ“ – ГР. НОВИ ИСКЪР, ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ЛИЦЕ, КОЕТО ДА ДАВА ИНФОРМИРАНО
СЪГЛАСИЕ ЗА ЛЕЧЕНИЕТО МУ НЕГОВИЯТ БАЩА .................
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
РЕШЕНИЕТО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:04 часа.
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА ПО ОТНОШЕНИЕ НА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ М. ЕВГ. КР., ЕГН **********,
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ В СТАЦИОНАРНА ФОРМА В ДПБ „СВ.
ИВАН РИЛСКИ“ – ГР. НОВИ ИСКЪР, ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ЛИЦЕ, КОЕТО ДА ДАВА ИНФОРМИРАНО
СЪГЛАСИЕ ЗА ЛЕЧЕНИЕТО МУ НЕГОВИЯТ БАЩА .................
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
РЕШЕНИЕТО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6