Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е №
гр. Варна, 30.03.2018 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и осемнадесета година, като разгледа докладваното от съдията
Ивета Пекова адм.дело N 4490 по
описа на Административен съд Варна за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК.
Постъпила е молба от директора
на дирекция „ОДОП“-Варна за издаване на изпълнителен лист против „Месокомбинат
Варна“АД за сумата от 100лв., представляваща присъдени разноски. С молба
с.д.4426/02.03.2018г. е представено б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С решение № 2190/06.12.17г.,
постановено по адм.д.№ 4490/2013г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е обезсилил изпълнителен лист № 652/29.12.15г. С определение № 255/22.01.2018г.,
постановено по адм.д.№ 4490/2013г., съдът е осъдил „Месокомбинат Варна” АД ЕИК № ****, представлявано
от Е.Ж.М. да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“-Варна при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.
Определението е обжалвано пред Върховния административен съд, който с
определение № 3792/23.03.2018г. по адм.д.№3320/18г. е оставил в сила
определение №255/22.01.2018г. по адм.д.№ 4490/13г. по описа на Адм.съд-Варна.
Определението е влязло в сила на 23.03.18г.
При така установеното от фактическа
страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден изпълнителен
лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение
срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на
предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява
изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящия случай, молбата за
издаване на изпълнителен лист е подадена от директора на дирекция „ОДОП“-Варна.
Налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло
в сила определение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане
на молителя срещу сочения длъжник относно претендираните разноски. Налице са предпоставките
на чл. 406, ал.1 ГПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на
изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл.406
вр. чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“-Варна при ЦУ на НАП против „Месокомбинат Варна” АД ЕИК № ****,
представлявано от Е.Ж.М. за сумата от 100лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който
за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника- от получаване на
поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: