Определение по дело №430/2025 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по жалба на Д. Г. С. от гр.Бургас, [жк], [улица], чрез адв.Н. Р., против мълчалив отказ на „Вива кредит“ АД, ЕИК:*********, за предоставяне копие на сключения между страните договор за кредит, ведно с всички съпътстващи договора документи. В жалбата се твърди, че с искане от 01.02.2025 г. от ответното дружество е поискано предоставяне на цитираните по-горе документи, а именно копие от договор за кредит, ведно със съпътстващите го документи, като към датата на изготвяне и депозиране на жалбата – 11.03.2025 год. – администраторът на данни не е предоставил никаква информация. Моли съда да отмени отказа и да присъди направените по делото разноски.

Ответникът – „Вива Кредит“ АД, в постъпило по делото становище с вх.№3845/02.04.2025г., сочи, че жалбата е недопустима. Излага аргументи, че, адв. Р. е подал искане до „Вива Кредит“ АД за предоставяне на договор между дружеството и неговата доверителка чрез изпращане на електронно съобщение от своя имейл адрес ([електронна поща]) на дата 01.02.2025 г. до имейл адрес [електронна поща]. След извършена вътрешна проверка за изпратени имейли от [електронна поща]. от дата 01.02.2025 г. дружеството е установило, че не е получавало такъв имейл на тази дата от този имейл адрес. В тази връзка към становище са представени доказателства. Моли жалбата да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

Административен съд – Бургас, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателствата, намира следното:

Съдът е сезиран с жалба срещу мълчалив отказ за предоставяне на копие от договор за кредит, ведно със съпътстващите го документи, по подадено на 01.02.2025 г. заявление от Д. Г. С. от гр.Бургас, [жк], [улица], чрез адв.Н. Р.. До момента на подаване на жалбата в съда – 11.03.2025 год. отговор от дружеството не бил предоставен.

За да е налице мълчалив отказ следва съответният орган да е надлежно сезиран и в указания срок да не се произнесе. С оглед представените от ответника доказателства и след като имейлът не е окончателно получен от ответната страна, то съдът намира, че не е налице мълчалив отказ.

Мълчаливият отказ е регламентиран в разпоредбата на чл.58, ал.1 от АПК, съгласно която непроизнасянето в срок се смята за мълчалив отказ да се издаде актът. Този срок в настоящия случай е уреден в специалния закон – Закон за защита на личните данни, като съгласно чл.53, ал.3 от ЗЗЛД, администраторът отговаря на искането на субекта на данни или го информира писмено за действията, предприети във връзка с неговото искане, в срок до два месеца от получаване на искането. Срокът може да се удължи с още един месец, когато това се налага заради сложността или броя на исканията.

Дори съдът да приеме, че органът е надлежно сезиран, с оглед цитираните по-горе правни разпоредби – чл.58, ал.1 от АПК и чл.53, ал.3 от ЗЗЛД, се налага извод, че така определеният срок от два месеца изтича на 01.04.2025 г., без да се отчете възможността за неговото удължаване с още един месец, указано в чл.53, ал.3 от ЗЗЛД, т.е. към датата на подаване на процесната жалба - 11.03.2025 г., а и към настоящия момент, този срок за произнасяне на органа все още не е изтекъл.

Следователно, мълчалив отказ не е бил формиран към датата на сезиране на съда, а и понастоящем, доколкото, както съдът вече отбеляза, такъв се формира при непроизнасяне на компетентния орган в законоустановения срок. В тази връзка съдът намира за нужно да отбележи, че фактическия състав на разпоредбата на чл.58, ал.1 от АПК включва две кумулативни предпоставки - да е изтекъл предвидения в закона срок за произнасяне и неиздаването на акт в този срок. След като не е изтекъл предвидения в закона срок, не е налице и едната предпоставка от фактическия състав на нормата на чл.58, ал.1 от АПК, от което следва че не е формиран мълчалив отказ.

Следователно, при липсата на мълчалив отказ към датата на сезиране на съда, а и понастоящем, подадената жалба е без предмет, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.159 т.1 от АПК, Административен съд – Бургас, дванадесети състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. Г. С. от гр.Бургас, [жк], [улица], чрез адв.Н. Р., против мълчалив отказ на „Вива кредит“ АД, ЕИК:*********, за предоставяне копие на сключения между страните договор за кредит, ведно с всички съпътстващи договора документи.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 430/2025 г. по описа на Административен съд - Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.