Присъда по дело №1198/2021 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №20/19.05.2022г. по НОХД №1198/2021Г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ВИДИН.

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.
Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия Г. Б. род. на
03.08.1962 г. в Иран, гражданство Иран, безработен, неженен, висше
образование, не осъждан, без адресна регистрация в Р.България за това, че на
12.09.2020 г. на ГКПП-Дунав мост 2 - Видин-Калафат, е направил опит да
излезе през границата на страната от Р.България в Р.Румъния, без разрешение
на надлежните органи на властта и престъплението остава недовършено
поради независими от волята му причини, намеса на служители от ГКПП-
Дунав мост 2 - Видин-Калафат и задържането му от същите служители -
престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
Представителят на РП - Видин e заявил в с.з че поддържа обвинението,
така, както е внесено с обвинителния акт.
Служебният защитник на подсъдимия е заявил в съд. Заседание, че
повдигнатото обвинение е доказано и иска минимално наказание.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка по делото :
На 11.09.2020 г. в 20:00 ч. свидетелят М. Др. М. - служител на ГД „МРР",
отдел „БН Дунавска", застъпил нощна смяна, съгласно месечният график за
дежурства на ГД „МРР", отдел „БН Дунавска", звено Лом.
Около 02:30 ч. на 12.09.2020 г. около румънският кантар намиращ се
непосредствено преди ГКПП Видин към М. се приближил турски шофьор на
товарен автомобил. Същият го уведомил, че при престоя на колоната с
товарни автомобили преди ГКПП Видин забелязал неизвестно лице с шапка,
което разпитвало чакащите шофьори къде е Митницата, ГКПП и други неща
свързани с логистиката в района.
Свидетелят М.М. и колегата му свидетелят И.П. тръгнали по колоната от
чакащи товарни автомобили да проверят. При връщане към района на ГКПП
видели лице отговарящо на профила описан от турският шофьор, а именно
подсъдимия Г. Б., който се представил като Джак Лойд, гражданин на Канада.
Поискали му паспорт или някакви документи за самоличност, като мъжът се
представил, като Джак Лойд заявил, че същите се намирали в камион му.
Тръгнали пеша в посока България по опашката, като през цялото време
подсъдимият заявявал, че камионът му бил далеч назад на колоната. Преди
началото на мостовото съоръжение изведнъж заявил, че няма такъв камион и
няма документи за самоличност. Същият бил качен в служебния микробус,
откаран на ГКПП Видин и предаден на дежурния граничен полицай на АРМ 2
трасе „изход-леки автомобили" свидетеля Стефан Стефанов. Пред него
подсъдимият заявил, че бил водач на товарен автомобил марка „Мерцедес",
бял на цвят с турска регистрация, но не знаел номера и документите му се
1

намирали в камиона. След проверка такъв автомобил не бил установен.
В хода на разследването е установена истинската самоличност на
подсъдимия, а именно Г. Б., гражданин на Иран.
В съдебно заседание са разпитани свидетелите-И.П., М.М.,АНГЕЛ
ПАВЛОВ,Л.И. и М.А. дават показания относно извършената проверка и
констатираното от тях.Заявяват , че подсъдимият бил на опашката с тирове и
разпитвал шофьорите за нахождението на Митническия пункт и
ГКПП.Турски шофьор ги информирал за това, след което го открили, като
подсъдимия се представил пред тях като Джак Лойд, гражданин на
Канада.Заявил им, че няма в него документи за самоличност, които се
намирали в камиона му, който бил спрян по назад на опашката. Свидетелят
М.М. и свидетелят И.П., които го съпровождали дават показания, че в един
момент подсъдимият им казал, че няма такъв камион, както и документи за
самоличност.Същите го качили в служебен бус и го откарали ДО ГКПП
ВИДИН, където бил предаден на свидетеля СТЕФАН СТЕФАНОВ, който бил
дежурния граничен полицай.
Съдът дава вяра на тези свидетели, тъй като същите пресъздават
непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните им
задължения.Същите са последователни, логични и се подкрепят и от
събраните по делото писмени доказателства.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства, а именно :Евродак дактилоскопна карта,НОТА на Посолството
на Ислямска република ИРАН, копие на паспорт, справка за съдимост.
Видно от горните документи е, че се касае за ирански гражданин като
самоличността му е установена като Г. Б. род. на 03.08.1962 г. в Иран,
гражданство Иран.
Видно от горното е, че подсъдимият – ПЛАМЕН И. е извършил
деянието-предмет на настоящето производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимия – Г. Б. род. на
03.08.1962 г. в Иран, гражданство Иран ще следва да бъде признат за виновен
и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за престъпления по чл.279, ал.1
във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият Г. Б. род. на 03.08.1962 г. в Иран на 12.09.2020 г. на
ГКПП-Дунав мост 2 - Видин-Калафат, е направил опит да излезе през
границата на страната от Р.България в Р.Румъния, без разрешение на
надлежните органи на властта и престъплението остава недовършено поради
независими от волята му причини, намеса на служители от ГКПП-Дунав мост
2 - Видин-Калафат и задържането му от същите служители
От субективна страна на деянието.
2

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – Г. Б. род. на 03.08.1962 г. в Иран съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и
е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от
конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване
на деянието.Същият упорито е разпитвал шофьорите на тирове, с цел
преминаване на границата, в относително дълъг период от време се е опитал
да заблуди граничните и митнически служители, че има камион, в който се
намират документите му за самоличност, като тези обстоятелства не
отговарят на истината.Намирпал се ев непосредствена близост с граничния
пункт
За извършеното престъпление от Г. Б. се предвижда наказание
„лишаване от свобода „ до пет години и “ глоба“ от 100 до 300 лева .
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
Подсъдимият е неосъждан, което е смегчаващо отговорността
обстоятелство.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства на подсъдимия съдът не
отчете
Съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл.54 от НК , при превез на смегчаващите отговорността
обстоятелства на подсъдимия
Следва да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА като на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде
отложено изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/
години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Следва да бъде наложено и кумулативно предвиденото в закона по-
леко наказание „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде приспаднато
времето, през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение
„задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или
друг закон, свързано с престъплението.
Водим от горното, на основание вътрешното си убеждение и закона,
Съдът постанови присъдата си

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	20
Дата:	19 май 2022 г. (в сила от 3 юни 2022 г.)
Съдия:	Вероника Веселинова Станкова

Дело:	20211320201198
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 декември 2021 г.

Присъда по дело №1198/2021 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите