№ 23250
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110106944 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
На ответника следва да бъде дадена възможност да подпише подадения
отговор.
Следва да се изискат изпълнителното дело и гражданското
производтсво.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника в срок до първото по делото
открито съдебно заседание да подпише чрез надлежно упълномощен
процесуален представител подадения отговор или да потвърди извършените
действия без представителна власт по подаване на отговор като
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на указанията в срок и в
цялост, съдът ще приеме че не е подаден отговор на основание чл. 101, ал. 3
ГПК.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА в едноседмичен срок от съобщението заверен препис
от изпълнително дело № 20127860401264 по описа на ЧСИ М.. рег. № 786 в
1
регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие СГС.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 53924/2011 г. по описа на
СРС, ГО, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.09.2023 г. от 9:45 часа , за когато страните да бъдат своевременно и
надлежно призовани.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца- и
препис от постъпилия отговор.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от ищцата Н.й И. Н. срещу ответник „А.” ЕАД иск с правно
основание чл. 439 ГПК за признаване на установено, че в полза на ответника
не съществува вземане в размер на сумата 142,88 лева, представляваща
незаплатена цена за ползвани далекосъобщителни услуги за периода
21.12.2008 г. – 21.01.2009 г. по договор № Н0868459/12.02.2008 г., ведно със
законната лихва от 06.12.2011 г. до окончателното изплащане и сумата 65,00
лева, представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 13.02.2012 г. по ч.гр.д. № 53924/2011 г. по описа на
Софийски районен съд, 54-и състав, въз основа на влязла в сила Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.12.2011 г. и за събирането на които е
образувано изпълнително дело № 20127860401264 по описа на ЧСИ М.. рег.
№ 786 в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие СГС.
Ищцата Н.й И. Н. твърди, че ответникът претендира заплащане на
исковата сума по посоченото изпълнително дело. Поддържа се, че вземанията
са погасени по давност с изтичане на тригодишен срок от влизане в сила на
заповедта за изпълнение, тъй като не са предприемани изпълнителни
действия. При тези твърдения иска да се установи, че не дължи на ответника
чрез принудително изпълнение посочената по-горе сума. Претендира
присъждане на разноски.
Ответникът „А.” ЕАД подава отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК. Признава предявения иск и счита, че не е дал повод за завеждане на
делото. Моли съда да уважи иска и да възложи разноските в тежест на ищеца,
претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска, а именно че е налице висящо и непракратено
изпълнително дело, образувано въз основа на процесния изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните
факти, на които основава изгодни за себе си последици, а именно да докаже
наличието на обстоятелства, довели до спирането или прекъсването на
2
погасителната давност за вземанията си.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК признава за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички факти и обстоятелства от исковата
претенция – че вземанията, предмет на изпълнителния лист са погасени по
давност.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3