мотиви към присъда №260041,
постановена по НОХД №284/2020г. по описа на Русенски районен съд, У-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия Д.Й.С. в това, че на 16.12.2018 г. в гр. Русе направил опит да се съвкупи с лице от женски пол- С.Й.С. ***, като я принудил към това със сила и деянието е останало недовършено по независещи от волята му причини- престъпление по чл.152, ал.1, т.2 вр. чл.18, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият не се признава за виновен и не дава обяснения.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост, счете за установено следното:
Подсъдимият Д.Й.С. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият е личност, характеризираща се с емоционална хладност, затвореност и мнителност, ограниченост в интересите и ценностите, с приоритет към базови потребности и удовлетворяване на моментни, ситуативно появили се желания и подтици, хедонистично и егоистично мотивиран, склонен към безделие, не работел от много години, с нисък праг на толерантност при фрустрация. С. живеел със сестра си- С.Й.С. и майка си- В.Р.С. в жилище, намиращо се гр. Русе, ул.„Николаевска", №109, бл."Толбухин", вх.4 ет.З. Подсъдимият злоупотребявал с алкохол. Поради всички тези негови качества, той нямал социален живот извън семейството си и съответно и половите му нагони били насочени към единственото младо лице от женски пол, с което контактувал- сестра му.
На 16.12.2018 г., преди обед, подсъдимият бил в стаята си в апартамента, даден по- горе, започнал да пие алкохол, гледал порнографски филми, от което се възбудил и решил да осъществи полов акт със сестра си. Последната в този момент се намирала в кухнята с майка им. Подсъдимият отишъл в това помещение и започнал да дърпа с ръце С.С., като й съобщил за намеренията си. Пострадалата се възпротивила на желанията на
подсъдимия,
което го разярило и той започнал да й нанася удари по главата, като й причинил кръвонасядания на челото и на клепачите на дясното око с оток и кръвонасядания по двете ушни миди и в тилната област. С. счупил дървен стол и се съблякъл чисто гол. Съблякъл насила връхната дреха на сестра си и скъсал долната й блуза, при което тя останала гола да кръста, опитал да събуе и
панталона й, но не успял, тъй като пострадалата се съпротивлявала енергично, С.С. и майка й викали силно за помощ и призовавали да бъде съобщено на полицията за случващото се. Свидетелките А. и С., живеещи на ет.4 във същия жилищен вход, чули виковете за помощ на пострадалата и потърсили за съдействие свид,А.П., която била касиер на етажната собственост. Тя на свой ред уведомила свид.Л.П.-управител на етажната собственост на входа и последните две отишли до апартамента на С., за да окажат помощ по повод на призива за това на С.С.. Свидетелите Л.П. и А.П. звънели на звънеца на входната врата на апартамента и чукали по вратата с цел да разберат какво се случва. Никой не им отворил, а пострадалата продължавала неистово да крещи, за да й бъде помогнато и да бъдат преустановени престъпните действия на подсъдимия. След безуспешните опити на свидетелите Л.П. и А.П. да съдействат на пострадалата, те потърсили помощ от органите на МВР на тел.112. За изясняване на случая на мястото на описаните събития били изпратени полицейски служители- свидетелите Т. и Б., които удряли по входната врата на апартамента на Събеви и заявили, че са от полицията. Дълго време и на тях не било отворено, а С.С. продължавала да вика за помощ. Подсъдимият, явно осъзнал сериозността на положението, предвид намесата на полиция, се укротил, а сестра му успяла да отключи вратата на апартамента. Т. и Б. влезли в коридора, С.С. била гола над кръста, прикривайки гърдите си с дреха, а подсъдимият бил непосредствено зад нея, без дрехи по себе си. Пострадалата заявила на полицаите, че брат й я нападнал и се опитал да я изнасили. Свид.Б. издърпал подсъдимия в стаята му и му разпоредил да се облече, което С. дълго време отказвал да изпълни, като се държал неадекватно и саркастично. На пострадалата била оказана медицинска помощ, след което тя й брат й били отведени в сградата на Първо РУП на ОД на МВР-Русе. Подсъдимият бил тестван за употреба на алкохол, като техническото средство отчело наличие на алкохол в кръвта му 2.20 промила.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, както и от писмените доказателства и доказателствени средства по делото- протоколи за доброволно предаване и оглед, справка за съдимост, автобиография, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, както и от заключенията на назначените по делото съдебномедицинска и съдебнопсихиатрични и психологични експертизи. По делото са събрани преки, но производни доказателства, каквито са показанията на свидетелите К., Т., Б. и Б., пред които пострадалата и подсъдимия са възпроизвели главните факти на
доказване така, както са възприети и от съда в представената фактическа обстановка, а именно нападението на подсъдимия над сестра му, мотивите за това и реакцията на С. на това нападение- силна уплаха, изразена чрез продължителен и отчетлив зов за помощ. Процесуалната надеждност на тези доказателствени средства се потвърждава и от косвените доказателства по делото, а именно показанията на свидетелите А., С., А.П. и Л.П., които еднозначно и в детайли пресъздават истеричния начин за търсене на помощ от пострадалата, което сочи на нейно състояние по повод на действителна, реална заплаха за живота, здравето й и половата й неприкосновеност. Тези косвените доказателства образуват система, в която няма противоречия, подредени са по начин хронологично и последователно да отразяват фактите по делото. Всяко от анализираните доказателства се намира в логическа последователност с другите, няма противоречие с тях и в съвкупност водят до един- единствен правен извод.
Дадената фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното в нея деяние подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.152, ал.1, т.2 вр. чл.18, ал.1 от НК, тъй като на 16.12.2018 г. в гр. Русе направил опит да се съвкупи с лице от женски пол- С.Й.С. ***, като я принудил към това със сила и деянието е останало недовършено по независещи от волята му причини. От обективна страна подсъдимият осъществил първия акт от двуактното престъпление изнасилване, като със сила съблякъл пострадалата против волята й и чрез нанасянето на множество удари в главата, сломил съпротивата й. При осъществената по този начин вече принуда, той направил всичко, за да се съвкупи с нея, но този резултат бил предотвратен чрез интензивни викове на пострадалата за помощ, привлекли вниманието на множество съседи, което предизвикали намесата и на полиция. Именно това довело прекъсването на престъплението във фазата на опита. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл- той съзнавал, че упражнената принуда е от естеството да сломи съпротивата на пострадала, като именно това било намерение му, съзнавал е липсата на съгласие у С.С. за осъществяване на полов акт и въпреки това опитал да се съвкупи с нея, като предвиждал настъпването на обществено опасните последици от това си поведение и искал настъпването им.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на личността и половата неприкосновеност.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства чистото му съдебно минало, тежкото му семейно положение- живее с болната си
и незряща майка и разстройството на личността му, която не го прави невменяем по смисъла на закона. Отегчаващо вината обстоятелство се явява данните и за други такива посегателства в миналото. Предвид изложените обстоятелства, превес сред които имат смекчаващите такива, съдът намира, че на подсъдимият следва да се наложи наказание към минимума, а именно две години лишаване от свобода. Съдът намира, че за поправяне на подсъдимия не е необходимо ефективното изтърпяване на наказанието- видно от процесуалното поведение на сестра му и майка му и продължаващото, безпроблемно към момента на съдебното следствие съжителство с тях, присъствието му дома им е желано и необходимо. Предвид изложеното изпълнението наказанието на основание чл.66 от НК следва да се отложи за изпитателен срок. от четири години, продължителността на който допълнително ще способства за изпълнение на дадените вече цели на наказанието.
Подсъдимият следва да заплати в полза на ОД на МВР-Русе сумата 1537.20лв. за направените по делото разноски в хода на досъдебното производство и в полза на РРС сумата 778.80лв. за разноски в хода на съдебното следствие.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
