№ 99
гр. Котел, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият АС. АС. Д., ред. призован, явява се;
Гр. ищец ОДМВР Сливен, ред. призовани, не изпращат представител;
Защитникът на подс. Д. – адв. Вл. М., ред. призован, явява се;
Свидетелят К. Ст. М., ред. призован, явява се;
Свидетелят Т. Н. Кр., ред. призован, явява се;
Свидетелят Анг. М. Л., ред. призован, явява се;
Вещото лице Г. Й. Х., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото. Водим и допуснатите в предното
съдебно заседание четирима свидетели. Моля да ги разпитате.
Подсъдимият А. Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание.
1
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели от списъка и
водените от подсъдимия:
К. Ст. М., български гражданин, със средно образование, ППД РУ
Котел, неженен, неосъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********, без
дела и родство с подсъдимия;
Т. Н. Кр., български гражданин, със средно образование, мл. инспектор
ППД Участък с. Градец, при РУ Котел, неженен, неосъждан, поС.ен адрес
*********** ***********, ЕГН **********, без дела и родство с
подсъдимия;
Анг. М. Л., български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********, без дела и
родство с подсъдимия;
Т.Г. С.ов, български гражданин, с начално образование, пенсионер,
неосъждан, съжителства на съпружески начала, поС.ен адрес ***********, кв
Запад 126, ЕГН **********, А. ми е зет живее с дъщеря ми, желае да
свидетелства
С. Албенов Кънчев, български гражданин, с начално образование,
безработен, неосъждан, съжителства на съпружески начала, поС.ен адрес
***********, *********** ЕГН **********. А. е женен за сестра ми. Желая
да свидетелствам.
С. А.ов Д., български гражданин, с начално образование, пенсионер по
болест, неосъждан, неженен, поС.ен адрес *********** ***********, ЕГН
**********. Брат на подс. А.Д.. Желае да свидетелства.
А. Кънчева Борисова, българска гражданка, неграмотна, безработна,
неосъждана, съжителства на съпружески начала, поС.ен адрес ***********,
кв. Запад № 126, ЕГН **********. Майка на жената на А.Д.. А. й е зет. Желае
да свидетелства.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Сне самоличността на вещото лице:
Инж. Г. Й. Х., български гражданин, с висше образование, работи в
2
„Мира авто – 98“ ООД като председател на комисия за годишни технически
прегледи, женен, неосъждан, поС.ен адрес ***********, ЕГН **********, без
дела и родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, вещото лице, съдебния секретар,
защитника на подсъдимия както и да възразят срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания.
Подсъдимият А. Д.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Моля да разпитате първо вещото лице, ако има такава
възможност.
Адв. М.: Нямам искания за нови доказателства. Не възразявам вещото
лице да бъде разпитано първо.
Подсъдимият А. Д.: СъглА. съм с това, което казва адвоката ми.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Прокурорът: Поддържам обвинението.
Подсъдимият А. Д.: Разбирам обвинението. Ще дам обяснения. През
месец май месец миналата година брат ми пиеше и имаше кавга с комшиите.
Брат ми се обади на полицията, за да приберат комшиите в полицията. Брат
ми беше пиян. Той е инвалид и движи само ръцете си. Брат ми излезе на
терасата и от там се караше с комшиите. Брат ми има телефон, но не мога да
3
кажа номера на телефона. Като дойдоха полицаите, не прибраха комшиите.
Брат ми искаше да задържат комшиите, но като не ги задържаха той се ядоса
и взе един камък.
Съдът : От къде взе този камък брат ти?
Подсъдимият : От терасата. Тя не беше направена още.
Съдът : Колко беше голям камъка?
Подсъдимият: Де да знам. Аз след това излязох.
Съдът: На терасата ви е пълно с камъни. Теб те нямаше, той взе камъка
и го хвърли към полицаите.
Подсъдимят: Ние с брат живеем в две къщи на един метър разС.ие. Като
чух кавгата с комшиите излязох навън и не видях камъка, който брат ми взе
от терасата. На неговата тераса има камъни.
Съдът: За какво са тези камъни на терасата? Брат ти не се ли движи с
количка?
Подсъдимят: Ние таман започнахме да оправяме терасата и затова.
Съдът: Камъните, които са натрупани на терасата, не му ли пречат да се
движи с инвалидната количка?
Подсъдимият: Брат ми не се движи с количка, а с ръце. На ръце се
вдига и се влачи. Той пълзи и се придвижва с ръцете. Къщата на брат ми е на
разС.ие един метър от улицата. Полицейската кола спря точно до терасата.
Имаме двор. Той е ограден с мрежа, която минава до терасата на къщата на
брат ми. Моята къща също е в същия двор на един метър. Полицейската кола
беше спряла пред дворната врата, което и до терасите на къщите. Брат ми се
ядоса и попита полицаите защо не са арестували комшиите, тъй като хвърляха
камъни и шишета. Те му казаха да се прибере. Той се ядоса, взе камъка и го
хвърли и след това полицаите си тръгнаха.
Съдът: Втори път идваха ли полицаите?
Подсъдимият: Не. Същата вечер ми се обадиха полицаите от Сливен и
казаха да спрем кавгата с комшиите. Полицаите се обадиха и на брат ми.
Съдът: Полицаите ви се представиха, че са от Сливен, така ли?
Подсъдимият: Да.
Съдът: Полицаите от Градец не са идвали втори път пред къщата, така
4
ли?
Подсъдимият: Не. Полицаите от Градец втори път не са идвали пред
къщата.
Съдът: Ти обажда ли се на тел. 112?
Подсъдимият: Аз се обадих но като дойдоха първия път полицаите.
Съдът: Първият път нали брат ти се обади, защо и ти?
Подсъдимият: Първият път, когато се скарахме с комшиите на тел. 112
се обадих аз.
Съдът: Значи дойдоха и втори път?
Подсъдимият: Да.
Съдът: Току що те попитах дали са идвали втори път и ти каза, че не са
идвали втори път.
Подсъдимият: Разказах за брат ми и затова. Първият път на тел. 112 се
обадих аз. Моят телефон е **********.
Съдът: Когато дойдоха първия път полицаите какво ти казаха?
Подсъдимият: Когато дойдоха полицаите първия път ми казаха да
прибера брат си и да се прибера и си отидоха. Комшиите се прибраха, но след
около половин час комшиите отново излязоха навън и започнаха да хвърлят
по нашата къща камъни и бутилки. Даже подадохме и жалби срещу
комшиите на следващия ден, за това, че са хвърляли камъни. Още не са
отговорили на жалбата. Чакаме. След като втория път хвърляха камъни тогава
на тел. 112 се обади брат ми и пак излезе на терасата.
Съдът: Ти излезе ли пак навънка? И двата пъти ли излезе навънка?
Подсъдимият: Вече като дойдоха полицаите и брат ми се караше с тях,
излязох да видя какво става.
Съдът: Не разбрах, камъкът го хвърлихте първия или втория път.
Подсъдимият: Брат ми хвърли камъка втория път като дойде полицията.
Аз камък не съм хвърлял.
Съдът : Жена ти излезе ли?
Подсъдимият: Да. Даже я удариха по ръката. Комшиите хвърляха
камъни и бутилки по двете къщи. Жена ми се казва И.А.К.
Съдът: Колко човека бяхте в двете къщи?
5
Подсъдимият: Комшиите бяха навън.
Съдът : Във вашата къща бяхте ти, жена ти, майка й на жена ти?
Подсъдимият:Не. На жена ми майка й не беше вкъщи. Тя беше отвън, на
улицата. Тя живее на 100 метра от нас.
Адв. М.: Какви камъни има на вашата тераса и какво правят там?
Подсъдимият: Имаше камъни, защото не достигнаха за направата на
терасата.
Адв. М.: А какъв е камъка, речен ли е, плоча ли е?
Подсъдимият: Аз взех камък, който хвърли брат ми и удари Нивата и го
показах на полицията, но те не го взеха, защото казаха, че не може да бъде
доказателство.
Адв. М.: Какъв беше камъка?
Подъсивият: Камъкът беше около 30 см (показва с ръце). Аз взех
камъка в една торба и го занесох в полицията на следващия ден.
Адв. М.: С този камък какво правите, облицовка ли?
Подсъдимият: Правим терасата с камъни и пръст и отгоре цимента за да
стане по здраво.
Съдът: Тази тераса на земята ли е?
Подсъдимият: Да.
Адв. М.: На колко метра от земята е?
Подсъдимият: Терасата е на един метър от земята. Тя е на първия етаж.
Брат ми може да излезе на ръце до там. Брат ми като си вземе пенсията пие,
събира се с компании и може всичко да направи. Не може да минава дълги
разС.ия.
Съдът: Там е дупка с камъни и той как се влачи?
Подсъдимия: То беше завършено по-малко. Имаше около метър за
завършване. Терасата не стига до земята. Тези камъни бяха за пълнеж.
Адв. М.: Терасата на земята ли е или е във въздуха?
Подсъдимият: Терасата допира земята и там е запълнено с камъни и
пръст и трябва да се залее цимент отгоре. Къщата не е нова. Само терасата
трябваше да направим.
6
Адв. М.: Брат ти пиян ли беше тогава?
Подсъдимият: Да.
Адв. М.: На колко метра са комшийските къщи от вас?
Подсъдимият: Дели ни една мрежа. Къщите ни са залепени. С къщата на
А. ни дели една мрежа. Ние живеем на 85, а той живее на 84. Къщата на А. е
зад нас.
Страните нямат повече въпроси.
На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА изготвената в хода на
досъдебното производство две автотехническа експертиза:
Вещото лице Г.Х.: Представил съм писмено заключение на поставената
ми задача която поддържам. Направил съм експертизата по снимков
материал. Щетата се изразява в деформация на задна дясна врата, като е
нарушен релефа на плоскостта на вратата на дълбочина от 1 см. и е повредена
боята на около 20 кв. см., което като труд и материали възлиза на 208 лева,
която съм описал в заключението.
Страните нямат въпроси към вещото лице.
Прокурорът: Да се приема експертизата.
Адв. М.: Да се приеме експертизата.
Подс. Д.: да се приеме експертизата.
Съдът, след като взе предвид, че вещото лице инж. Х. е отговорило на
поставената му задача, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на
вещото лице. ПРИСЪЖДА на вещото лице, възнаграждение в размер на 50,00
лева за явяването, които да се изплатят от бюджетната сметка на съда.
Разпитаният по делото свидетел К.М., КАЗА: Аз работя като полицай
в РУ Котел. От август месец тази година работя в Котел. През месец май 2021
г. посетихме инцидент в с. Градец. Дежурния от РУ Котел ни изпрати, защото
е имало обаждане. Бяхме със служебния автомобил Лада Нива. Отидохме с
колегата К., който е тук и ще бъде също свидетел. При пристигане на мястото
заварихме подсъдимия с жена си, които стояха пред къщата и още при
пристигането ни, те започнаха да ни обиждат и ругаят, че не сме никакви
полицаи, че ще начупи колата и ще я обърне заедно с нас. Подсъдимият каза,
че ще убие някой от нас, тъй като не сме задържали лицето А.. Преди това те
нещо се бяха скарали и А. хвърлил бутилка по тях. Ние разпоредихме на него
7
и съпругата му да престанат с действията си насочени срещу нас, но те
продължиха да се заканват. След това подсъдимият Д. взе един камък и го
хвърли по колата.
Въпрос на съда: Подсъдимият къде беше тогава, в близост до къщата
или не?
Свидетелят: Ами понеже къщата на подсъдимия е с ограда, която беше
обрасла с трева отпред, а къщата е малко по на високо. Подсъдимият и жена
му стояха на площадката пред къщата, която е нещо като плоча, а ние бяхме
спрели колата на улицата.
Въпрос на съда: Брат му на подсъдимият беше ли там?
Свидетелят: Не, поне аз не го видях.
Въпрос на съда: Той откъде взе камъка?
Свидетелят: Подсъдимият взе камъка от тяхната площадка, където се
намираха с жена си, тъй като самата площадка е изградена от камъни. След
като взе камъка го хвърли към нас, но удари колата. След това ние
потеглихме. Ние не го задържахме защото бяхме само двама служители, а те
бяха няколко човека на двора, които бяха враждебно настроени срещу нас.
Отвън на двора бяха майка му, баща му, както и майката и бащата на жена му.
Брат му не го видяхме. Аз съм работил там три години и знам, кой е брат му,
но тогава не го видях.
Въпрос на съда: Подсъдимият беше ли употребил алкохол?
Свидетелят: Ние бяхме настрани и не мога да кажа дали е употребил
алкохол подсъдимия, но той през цялото беше враждебно настроен към нас и
ни заплашваше.
Адв. М.: Този камък който го хвърлиха по Вас и който удари колата,
какъв камък беше – камък за зидария или речен камък? Като форма какъв
беше камъка, тъй като казахте, че сте видели камъка?
Свидетелят: Аз не видях камъка, защото беше тъмно и не знам какъв е
бил камъка.
Прокурорът: Тъмно ли беше като отидохте на мястото?
Свидетелят: Тъмно беше. То там почти няма осветление, единствената
светлина е от къщата, но улицата не е осветена и от къщата каквото свети
това се вижда.
8
Прокурорът: Това към колко часа се случи?
Свидетелят: Не мога да кажа точно кога се случи, но беше тъмно,
някъде към 23 часа.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля К.М..
Разпитаният по делото свидетел Т.К., КАЗА: Аз работя в участък в с.
Градец. Миналата година имаше проблем между подсъдимия и А.Л..
Дежурния от РУ Котел се обади да посетим сигнала. Каза, че има разправия
между съседи. Ние отидохме заедно с колегата М. със служебната кола „Лада
Нива“. Когато отидохме говорихме и с двете страни. Отвън бяха А. и
подсъдимия и им съставихме протоколи за предупреждение, като тогава
всичко беше нормално. След което ние слязохме да си вършим другата
работа, като по-късно отново ни се обадиха от управлението в Котел, че
нещата продължават и са ескалирали, след което ние отново отидохме на
адреса. Отвън имаше много хора. Подсъдимият беше там, А. също беше там.
Говорихме с А. и той каза, че не се е заяждал с подсъдимия. Отидохме към
дома на подсъдимия и тогава той започна да се заканва с физическа
саморазправа, тъй като не сме си свършили работата и не сме задържали А..
Обиждаше ни и каза, че е лежал в затвора и не го е страх да влезе пак. След
това видяхме, че хвърли камък срещу нас. Ние бяхме в колата и разговаряхме
от колата с него. Бяхме запалили колата, защото напрежението ескалираше,
тъй като имаше много хора и имаше опасност да пострадаме. При това
положение ние сме длъжни да тръгнем и да потърсим помощ. Аз лично
видях, как А. взе камък и го хвърли върху колата.
Свидетелят показва с ръце, че камъка е бил с диаметър около 30 см.
Въпрос на съда: Къде попадна камъка след като го хвърли срещу Вас и
Вие познавате ли останалите хора, които бяха до него тогава? Успяхте ли
изобщо да ги видите?
Свидетелят: Камъка попадна в задната дясна врата на автомобила. Ако
ние бяхме отвън и беше ударил някой от нас, можеше да ни убие. До
подсъдимия беше жената, която живее с него на съпружески начала. Мисля,
че се казва А.. Навън бяха майката и бащата на подсъдимия и много други
хора, които не мога да посоча.
Въпрос на съда: Брат му на подсъдимия който е болен, беше ли там?
9
Свидетелят: Не видях брат му отвън. Беше тъмно. Не мога да кажа
точен час, но беше около полунощ.
Прокурорът: При положение, че сте били в колата, успяхте ли да видите
колко е висока оградата? Тя самата ограда плътна ли е?
Свидетелят: Аз лично имах видимост към тях защото управлявах колата
и поС.но гледах към тях, за да знам дали да тръгвам или не. Самата къща се
намира на по-високо отколкото е улицата където бяхме спрели и затова имах
видимост към къщата.
Прокурорът: Вие сигурен ли сте, че на тази площадка бяха само
подсъдимия и жена му?
Свидетелят: За подсъдимия съм 100 процента сигурен, че беше там, тъй
като го познавам и видях как хвърли камъка, но за другите лица не мога да
съм напълно сигурен, защото мина доста време от тогава, а и беше тъмно.
Ние със семейството на подсъдимия сме имали проблеми и преди. Имали сме
дела с родителите му и затова ги познавам. Подсъдимият след като се върна
от затвора, живее с родителите си в с. Градец.
Въпрос на съда: Колко къщи има в този двор?
Свидетелят: В този двор има една постройка – едноетажна сграда с две
стаи. По-голямата постройка включва 2 стаи, в които живеят майка му и баща
му, а в другата стая живее подсъдимия. Навътре в двора им има някаква
колиба, но там не знам какво има.
Адв. М.: Как видя тази тераса в тъмното, можеш ли да ни опишеш, дали
има парапет самата тераса?
Свидетелят: Площадката беше осветена с лампа и не видях да има
парапет.
Адв. М.: Имаше ли някакви строителни материали на терасата?
Свидетелят: По принцип има камъни навсякъде и на двора и навсякъде.
Аз лично не видях дали на площадката има камъни, защото ние имаме
видимост към площадката, но не и към най-долната част на нея.
Адв. М.: Чешма имаше ли на тази площадка?
Свидетелят: Не мога да се сетя дали е имало чешма.
Адв. М.: Спрямо Вас имаше ли закана за убийство?
10
Свидетелят: Той подсъдимият говореше общо за двама ни с колегите, че
ще ни убие и не го е страх да влезе в затвора. Конкретни имена не е посочил.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля Т.К..
Свидетелят : Моля да ми изплатите пътни разноски от Котел до Сливен
и обратно.
Съдът ПРИСЪЖДА на свидетеля Т.К. пътни разноски в размер на 41, 60
лв, които да се изплатят от бюджетната сметка на съда.
Със съгласието на страните, съдът освободи от съдебната зала двамата
свидетели Т.К. и К.М. от съдебната зала.
Разпитаният по делото свидетел А.Л., КАЗА: С подсъдимия сме
съседи. С А. нямам проблеми. По комшийски се караме понякога с баща му,
но не са сериозни скарванията ни. През месец май миналата година с брат му
на подсъдимия - С., се бяхме събрали у нас и се черпехме на двора. След
което брат му на С. - А. излезе на двора и започна да ни псува и да се кара с
нас, защото сме вдигали много шум. Ние също започнахме да се караме с
него и брат му започна да хвърля камъни и шишета по нас. Тогава и ние
започнахме да хвърляме камъни срещу него.
Въпрос на съда: А брат му на С. нали е неподвижен, той кога е започнал
да хвърля камъни срещу Вас?
Свидетелят: Ами той брат му върви с помощта на ръцете си и може да
хвърля камъни с едната ръка. След което, аз лично се обадих на телефон 112,
защото исках да прекратим конфликта, моя телефон е **********. След което
полицаите дойдоха, написаха ни протокол за предупреждение, да не се
караме повече и си отидоха. След като полицаите си тръгнаха, брат му на А.
продължи да се закача с нас и ние пак се обадихме на полицията, а А. беше
навън, но не се е закачал с нас повече. Ние втори път не сме хвърляли камъни.
Само се карахме с тях. След което, аз отново за втори път се обадих на
полицията, защото конфликта продължаваше. Като дойдоха полицаите,
спряха пред нас и започнаха да ни разпитват. Ние докато обяснявахме на
полицаите какво е станало, чувахме как С. псува полицаите и продължаваха
да хвърлят камъни, но не видях точно кой хвърляше камъните.
Въпрос на съда: Тъмно ли беше там или осветено?
Свидетелят: Точно където са нашите къщи няма улично осветление.
11
Има на горната и на долната страна на улицата. Тогава дойдоха само външни
хора, само баба му и дядо му на А.. Той А. живее с родителите си и брат си,
като жена му с която живее също живее при него, заедно с родителите ù.
Въпрос на съда: Тогава някой удари ли колата?
Свидетелят: Удариха полицейската кола, но не можах да видя кой я
удари.
Въпрос на съда: Колко беше голям камъка?
Свидетелят: Не видях колко голям беше камъка. Аз не съм ходил повече
там и не видях колко е голям самия камък. На втория ден когато отидох на
разпит в полицията, видях полицейската кола, но не видях да е изкривена.
Прокурорът: Вторият път когато дойдоха полицаите, колко часа беше и
тъмно ли беше?
Свидетелят: Тъмно беше, някъде около 22 часа.
Прокурорът: С. къде беше като дойдоха втория път полицаите?
Свидетелят: С. стоеше в къщата до чешмата и говореше с полицаите,
седнал на земята. Чешмата е на верандата. С. беше седнал до нея и викаше от
нея.
Прокурорът: С. къде беше като дойдоха втория път полицаите?
Свидетелят: На каква височина беше тогава С. от земята, тъй като
разбрахме, че е инвалид и се придвижва пълзейки?
Свидетелят: Когато е седнал на мивка е около на 50 см. от земята, а
когато не е, на по-малко.
Прокурорът: А на тази чешма има ли мивка?
Свидетелят: Не няма мивка, има само една тръба, хваната за стената и
кран откъдето се пуска чешмата.
Прокурорът: На тази тераса има ли някаква лампа, която да осветява
площадката пред къщата. Осветено ли беше тогава?
Свидетелят: Имаше осветление. А С. беше на верандата към нашия край
на къщата и той като се наведе, ние го виждаме от нашата къща, защото
нашата къща е зад тяхната.
Прокурорът: А. къде беше тогава?
Свидетелят: А. беше някъде на двора, но аз него не можех да го видя
12
къде е. Аз чувах само как С. псуваше, но не знам кой друг е псувал, аз не съм
ходил да видя кой е бил там.
Адв. М.: Ти видя ли А. да е хвърлял бутилки тогава?
Свидетелят: Не, не съм го видял.
Адв. М.: Да знаеш друг път когато брат му на А. - С. се напие, да хвърля
камъни, има ли такава практика той?
Свидетелят: Да има. Когато се скара с някой, започва да хвърля камъни,
тъй като той е неподвижен и единствено което може е да хвърля камъни и
предмети.
Адв. М.: Полицаите когато дойдоха, слязоха ли от колата?
Свидетелят: Не, бяха си в колата.
Адв. М.: А как подписахте протоколите?
Свидетелят: Ами ние отидохме до тях да им обясним ситуацията и там
те написаха протоколите и ние ги подписахме от прозореца на колата.
Адв. М.: Тази чешма вижда ли се от пътя и на колко метра е къщата от
пътя?
Свидетелят: От пътя, чешмата и къщата са на около 3 – 4 метра. Тя
чешмата е заградена и няма тротоар до нея.
Адв. М.: На верандата имаше ли други хора освен тях?
Свидетелят: Не мога да кажа, аз за да видя кой е в двора на къщата,
трябва да изляза на улицата и да видя. Аз виждах само края на къщата от
нашата къща.
Адв. М.: Полицаите често ли ходят у тях?
Свидетелят: Да.
Адв. М.: Имало ли е и друг път такива случаи?
Свидетелят: Имало е. Имаше инциденти с баща му на А. и с брат му С..
Адв. М.: А. поС.но в селото ли живее?
Свидетелят: Не. Дори в момента не е там.
Със съгласието на страните, съдът освободи от съдебната зала
свидетеля А.Л..
Разпитаният по делото свидетел С. Д., КАЗА: През месец май миналата
13
година бях пиян. Нашите комшии, между които е свидетелят А. бяха се
събрали, бяха употребили алкохол и започнаха да хвърлят шишета в къщата
ми. Аз излязох навън. Навън излязоха и майка ми, и на брат ми жена му. Тя
стоеше до чешмата. Попитах ги защо хвърлят но те продължиха. Аз също бях
употребил алкохол. Обадих се по телефона на полицаите. Не мога да си кажа
номера на телефона. Сега нямам телефон. Откраднаха ми картата. Дойдоха
полицаите но те стояха в колата. Аз ги питах защо стоят в колата и не идват
да приберат комшиите. Те не излязоха от Нивата. Аз дори не чух какво ми
отговориха. Тогава взех един голям камък около 20 см и го хвърлих към
колата, защото им се ядосах. Ударих вратата на колата отстрани. След това те
си тръгнаха. Виках върху тях : „Какво правите, защо не излизате да ги
предупредите и да ги приберете“.
Въпрос на съда: През цялото време ли беше навън?
Свидетелят: Аз бях в моята стая и когато започнаха да хвърлят по
къщата шишета.
Прокурорът: Нея вечер колко пъти викахте полицаите?
Свидетелят: Аз се обадих един път. Обадих се преди да хвърля камъка.
Прокурорът: Знаеш ли преди това полицаите да са идвали у вас?
Свидетелят: Един път идваха полицаите нея вечер.
Прокурорът: Това към колко часа стана и тъмно ли беше?
Свидетелят: Беше тъмно. Беше към 22,00 – 23,00 ч.
Прокурорът: На двора ли беше или на терасата?
Свидетелят: Бях на високото на терасата, до чешмата. Хванах се за
стената до чешмата и взех камъка и го хвърлих към полицаите.
Съдът: Оградата на двора колко е висока? През нея ли прехвърли
камъка?
Свидетелят: Оградата е ниска и виждах изцяло колата.
Прокурорът: Брат ти къде беше?
Свидетелят: Брат ми беше на двора. Той нищо не прави. Той беше
трезвен. Той не говори с полицаите и съседите. Той не беше до мен. Беше
отстрани.
Прокурорът: Брат ти на двора ли беше?
14
Свидетелят: На двора беше. Всички бяха на двора.
Прокурорът: Ти на терасата сам ли беше?
Свидетелят: На терасата беше майка ми.
Прокурорът: Осветена ли е терасата и двора?
Свидетелят: На терасата имаше лампа, която работеше и осветяваше
двора. Аз виждах кой е на двора.
Съдът : На улицата има ли лампа?
Свидетелят: На улицата няма лампа. Улицата се осветява от терасата.
Адв. М.: Как се придвижваш? Имаш ли инвалидна количка?
Свидетелят: Аз нямам инвалидна количка. Придвижвам се клекнал.
Свидетелят показва как се придвижва: Ако има къде да се подпре се
движи като демонстрира приклекнал.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Т.Г., КАЗА : Аз съм баща на жената на
А.. Ние не живеем заедно. Живеем на около 300 метра от тяхната къща.
Когато стана инцидента към 20,00 – 21,00 ч чухме че от тяхната къща идва
някаква разправия разправия. След като чухме разправията, видяхме
полицейската кола и тръгнахме надолу, да видим какво става. Бях на около 10
метра от къщата и видях съседа им А. заедно с жена си. Той беше пред
неговата къща. Джипа на полицаите беше на два метра пред мен. Взехме да
приказваме с А. и жена му и видях как С. взе един камък, който беше седнал
до чешмата на верандата, на плочата, взе един камък, който беше върху
чешмата с две ръце и го хвърли към джипа. Този голям камък беше сложен
върху крана на чешмата за да не тече водата. Полицаите бяха вътре в Нивата.
А. стоеше близо до дворната врата. Полицаите само стояха и наблюдаваха и
не разговаряха с никой.
Съдът: Значи вие си стоите в единия край и говорите с А., С. стои по-
надолу от вас на верандата на къщата, а А. още малко по-надолу, на вратата.
Никой не се кара, никой не вика и изведнъж С. взема камъка от чешмата и го
хвърля.
Свидетелят: Да. Този голям камък беше сложен върху кранчето на
водата, за да не тече водата. С. като хвърли камъка удари колата на полицаите
и улучи задната врата. Полицаите запалиха колата и без фарове тръгнаха.
15
Петдесет метра караха без фарове.
Съдията: Има ли осветление там?
Свидетелят: Има улични крушки. Свети и всичко се вижда.
Адв. М.: Защо отиде към двора на А.?
Свидетелят: Имаше кавга и отидох да видя какво става.
Адв. М.: Преди това каза, че нямало нищо. Имаше ли кавга?
Свидетелят: Имаше гюрултия и ходих да видя, какво става.
Адв. М.: Каква беше гюрултията?
Свидетелят: А. удари дъщеря ми.
Съдът: Ти откъде знаеш. Нали не видя дъщеря си?
Свидетелят: Чу са там. Имаше викове и джипа мина покрай нашата
къща.
Адв. М.: Имаше ли викове? Нямаше ли викове?
Свидетелят: Имаше викове преди това. Видях и джипа на полицията,
като мина и слезе надолу и тогава помислих, че караницата е у тях.
Съдът: Ти видя ли някой да удря дъщеря ти?
Свидетелят: Не.
Съдът : Преди малко защо каза, че е ударена?
Свидетелят: Тя беше ударена и беше със забрадка. Аз не знам нищо. Аз
слизах отгоре.
Съдът: Каза току що, че А. е ударил дъщеря ти.
Прокурорът: Към колко часа отиде към къщата на А.?
Свидетелят: Беше около 21,30 ч. защото бяхме заспали и станахме.
Беше мръкнало. Тъмно беше.
Прокурорът: Оградата пред къщата на А. висока ли е?
Свидетелят: Не е много висока. Около 1,20 метра. Къщата има жив плет
от тръни, но тогава нямаше, защото беше зимно време и нямаше плет. Май
беше март месец и имаше само мрежа.
Прокурорът: Площадката пред къщата на А. вижда ли се от улицата?
Свидетелят: Да. Вижда се всичко. Площадката е на височина от 80 см.
над земята.
16
Прокурорът: Кои хора бяха там.
Свидетелят: А. беше там с жена си, дъщеря му м.. Не видях, кои хора са
в къщата на А., защото бях по -нагоре.
Прокурорът: Ти каза, че си видял С. да хвърля камък? Имаше ли други
хора до С. когато хвърли камъка от терасата
Свидетелят: Да видях го. Не. До С. нямаше други хора.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел С. Кънчев, КАЗА: Аз живея при дядо
си, който е съсед на къщата на А.. Къщата на А. се намира между нашата
къща и тази на А.. През месец май миналата година имаше инцидент. В А.
имаше събрана компания. Те пиеха и вдигаха шум. Крещяха и викаха и в
един момент видях, че започнаха да хвърлят камъни и шишета. Аз бях навън
пред къщата и се чуваше, че се чупят шишета. Бяха пияни и не знам защо
хвърляха шишета. А. и С. си бяха вкъщи. С. излезе навън до чешмата и
започна да вика. Аз като видях, излязох навънка и бях с А. и говорехме. С.
като видя полицията взе едни камък и го хвърли върху нивата. Аз бях с А.. Аз
говорих с А.. Като дойде полицията, тогава С. взе един камък от коритото на
чешмата, която е на верандата.
Съдът : Има ли корито чешмата?
Свидетелят: Да. Върху коритото слагат камък. Слагат шишето на
камъка за да могат да напълнят вода. Камъка беше правоъгълен около 50 см
широк.
Съдът: Как го взе С.?
Свидетелят: С. беше седнал на терасата, взе го с две ръце и го хвърли
към полицейската кола.
Съдът: Защо го хвърли към полицейската кола?
Свидетелят: Защото полицаите стояха там, а нищо не правеха.
Полицаите дойдоха два пъти. С. хвърли камъка към полицаите първия път
като дойдоха. Полицаите дойдоха втори път, защото С. удари Нивата и
смачка малко вратата. Той хвърли камъка защото се ядоса, че дойдоха
полицаите и нищо не правеха. Не знам, кой е извикал полицаите.
Прокурорът: Към колко часа стана инцидента с камъка? Тъмно ли беше?
Свидетелят: Тъмно беше. Не помня колко часа беше.
17
Прокурорът: Двора на А. и брат му осветен ли е?
Свидетелят: Да. От тяхна лампа е осветен. Няма улична лампа.
Прокурорът: Кои други хора бяха там?
Свидетелят: Много хора бяха там. Всички комшии бяха там. Всички
видяха, че С. удари колата. Бяха към 20 - 30 човека.
Прокурорът: Като цяло А. и брат му близо ли бяха?
Свидетелят: Не. А. не беше близо до брат си. Аз и А. бяхме до вратата, а
С. стоеше на верандата. Към два метра беше разС.ието между колата и
верандата където стоеше С.. Аз и А. бяхме на седем метра от полицейския
автомобил.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка А. Кънчева, КАЗА: През месец май
миналата година имаше инцидент. Те се сбиха там. А. ударил дъщеря ми.
Дъщеря ми е била на терасата. Аз не съм видяла но хората ми казаха, че А. е
бил с компания в къщата си и са употребявали алкохол. Дъщеря ми е била на
терасата на къщата на А. със свекърва си, свекъра й, девер й и А.. Като
хвърлил А. шишето ударил ръката на дъщеря ми. Това ми го разказаха съседи,
които са видели. Ние живеем на 100 метра по-нагоре и като чухме шума,
тръгнахме към тях. Ние стигнахме до къщата на А. и се спряхме. Там бяха А.,
жена му, дъщеря му и други хора. Полицейската кола беше спряна пред
къщата на дъщеря ми. Колата беше спряла след портата, като до нея се
виждаше верандата с чешмата. По едно време се чуха гласове и С. беше до
чешмата, а А. и сина ми С. стояха надалеч до портата. Те не бяха на
верандата. С. беше до чешмата. С. взе камъка от чешмата и го хвърли. Даже
фаровете на полицейската кола бяха угА.и и те тръгнаха с угА.и фарове.
Съдът: Полицаите и С. караха ли се?
Свидетелката: Полицаите викаха, предупреждаваха да спрат, да не се
карат и С. им каза да предупредят А. и компанията му. А. нищо не каза. С. взе
камъка с една ръка и го хвърли пред очите ми (показва с две ръце). Беше
светло там. На верандата имаше лампа и светеше.
Адв. М.: Камъка къде беше, на коритото, или на чешмата?
Свидетелката: Чешмата е счупена и слагаха камъка да не тече водата.
18
Адв. М.: Тази чешма има ли корито?
Свидетелката: Да.
Прокурорът: Ти на какво разС.ие беше от С., той като хвърли камъка?
Свидетелката: Може би на около пет, шест метра.
Страните нямат повече въпроси.
Прокурорът: Г-жо Председател, моля да бъде поискана справка от тел.
112 относно подаваните сигнали за инцидента на 26. 05. 2021 г. от 20,00ч до
00,00 ч. Относно неявилата се свидетелка К. Б. моля същата да бъде заличена
от списъка за призоваване, тъй като според мен тя не е свидетелка. Тя е
представител на ощетеното юридическо лице и затова моля да не бъде
разпитвана.
Адв. М.: С оглед изясняването на фактическата обстановка, относно
веранда, тераса, отС.ие от пътя, чешма, мрежа и ограда, моля да бъде
извършен оглед на място, след който да извлечем правни изводи, които ще
допринесат за разкриване на обективната истина.
Подс. Д.: СъглА. съм с това, което казва адвоката ми.
Прокурорът: Възразявам доколкото считам, че се изясни самата
фактическа обстановка. Смятам, че е ясно, какво е разС.ието от пътя до
къщата. Стана ясно, че има леко издигната веранда и поради това не смятам
за необходимо да се извършва оглед, но доколкото беше допуснат разпит на
пети свидетел, въпреки че защитата на подсъдимия не го доведе, моля да бъде
разпитан в следващото съдебно заседание.
Адв. М.: Отказваме се от разпита на допуснатия поискан от нас
свидетел. Няма да го водим в следващото съдебно заседание.
Съдът счита искането за справка от тел. 112, относно подадените
сигнали за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА справка от централата на тел. 112 относно подаваните
сигнали за инцидента на 26. 05. 2021 г. от 20,00ч до 00,00 ч. в с. Градец,
община Котел от телефони с номера ********** и **********, както и от
лице с име С. А.ов Д. и съдържанието на разговорите.
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите свидетелката К.Б..
19
Да се изискат от РУ Котел съставените протоколи за предупреждение
на 26. 05. 2021 г. срещу 27. 05. 2021г. при инцидент в *********** с
евентуални участници А.Д., А.Л., С. Д., както и копие от протокола за
назначаване на експертизата по ДП № 223/2021г. на РУ Котел.
Счита за неоснователно искането за извършването на оглед, предвид
изминалото време от една година и възможните промени, на чешмата, на
строежа и на площадката.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08. 06. 2022 г. от 10,00 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият А.Д. и защитникът му адв. М.а да се
считат за редовно призовани.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:45 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
20