№ 13232
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110102746 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АР“ АД – редовно призован, представлява се от ЮРК.
Р, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО - редовно призован, представлява се от ЮРК. АН,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад
от 16.08.2022 г.
ЮРК. Р: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. АН: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
1
на изготвения проект за доклад, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
СНЕМА самоличност на в.л. по САТЕ, както следва:
Й. Д. Й. - 42 г. неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
Уврежданията по автомобила пряко зависят освен от скоростта на
движение и от физическите характеристики на препятствието или в случая от
дупката. Уврежданията могат да настъпят и при дълбочина на дупката 7-10 см
и при скорост на движение над 50 км/ч , но по делото няма никакви данни с
каква скорост се е движило превозното средство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам въпроси към в.л., да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице САТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение съгласно определения
предварителен депозит в размер на 200 лв.
ИЗДАВА 1бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Р: Моля, да уважите така предявения иск. Считаме, че същия е
доказан по основание и размер. Претендираме разноски. Представям списък
по чл. 80 ГПК.
ЮРК. АН: Моля, да отхвърлите така предявения иск. Не е доказан
механизма на ПТП. Съдебната практика е категорична, че протоколът за ПТП
се ползва с материална доказателствена сила само относно непосредствено
констатираното от актосъставителя, като в случая самото попадане в дупката
не е констатирано от актосъставителя, който е дошъл едва след това на
мястото на произшествието. Отбелязаното в него е единствено по твърдения
на водача на МПС. Предвид това, че водачът на МПС не е разпитан в
настоящото производство, няма преки доказателства за настъпилото ПТП.
Моля, да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Правя
възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3