РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11622
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110213375 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 159а, ал.1 от НПК
Образувано е по повод постъпило от прокурор от СРП писмено искане
по ДП № ***********/2024г. по описа на 09 РУ-СДВР и пр.пр. №
**********/2024г. по описа на СРП във връзка с разследване на тежко
умишлено престъпление по чл.209, ал.1 от НК за предоставяне трафични
данни от посочените (в искането) мобилни оператори дали са налице
регистриране на ползвания в системите им (на операторите), а именно: 1.).
чрез предоставяне на справка за проведените от и към телефонен
номер*********** входящи и изходящи разговори от 12:00 часа до 17:00
часа на 31.07.2024г. и в периода от 31.07.2024г. до 25.09.2024г., в това число
с посочване на пълна информация с подробна разпечатка за всички входящи и
изходящи разговори, изпратени и получени текстови съобщения за всеки от
телефонните номера, ведно със справка за имената на титулярите на
посочените телефонни номера; на кореспондиращите им номера; ИМЕИ
номерата на използваните телефонни устройства в комуникацията, с
посочване на данни дали телефонните устройства са били активирани
(работели ли са), кои са клетките, чрез които са регистрирани телефонните
устройства с посочване на административния им адрес с данни за три имена,
ЕГН и адрес на регистрираните ползватели на телефонните устройства и
използваните СИМ-КАРТИ; 2.). чрез предоставяне на справка за проведените
от и към телефонен номер *********** входящи и изходящи разговори от
12:00 часа до 17:00 часа на 31.07.2024г. и в периода от 31.07.2024г. до
25.09.2024г., в това число с посочване на пълна информация с подробна
разпечатка за всички входящи и изходящи разговори, изпратени и получени
текстови съобщения за всеки от телефонните номера, ведно със справка за
имената на титулярите на посочените телефонни номера; на
кореспондиращите им номера; ИМЕИ номерата на използваните телефонни
устройства в комуникацията, с посочване на данни дали телефонните
1
устройства са били активирани (работели ли са), кои са клетките, чрез които са
регистрирани телефонните устройства с посочване на административния им
адрес с данни за три имена, ЕГН и адрес на регистрираните ползватели на
телефонните устройства и използваните СИМ-КАРТИ.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане,
приложението на закона и като се запозна с материалите по делото, приема за
установено следното:
Искането на прокурора е мотивирано и обосновано по професионален
начин, поради което следва да бъде уважено в цялост. Не се цели от
ръководно-решаващия орган на ДП всеобхватното събиране на трафични
данни за широк кръг лица. Предметът на разследването е с фактическа и
правна сложност във връзка с извършено тежко умишлено престъпление –
„телефонна измама“. Съдът приема, че не биха настъпили ограничения в
значителна степен, извън допустимите във връзка с приложението на чл.1 от
НПК, относно правата на лицата, чиято лична комуникация с трафичните
данни към нея, следва да бъде обект на изследване и/или проверка,
респективно не биха се събрали доказателства за навиците им, връзките им,
местопребиваването им и други обстоятелства по отношение на профила им,
доколкото това по принцип не е нужно за целите на разследването.
Изясняването на предмета на ДП чрез провеждане на пълно, обективно и
всестранно разследване ще даде, обаче, основание Държавата по реда и
способите на НПК да установи кой е извършителят на престъплението,
въобще има ли извършител и следва ли да бъде подложен на наказателно
преследване.
Съдът подчертава, че престъплението по чл.209, ал.1 от НК касае извършена
телефонна измама, при която комуникацията се е осъществявала чрез
телефонни разговори. Изясняването на съдържанието на комуникацията в
нейната цялост, и свързаните с нея лица, ще спомогне приоритетно органите
на разследването да установят и задържат извършителят на тежкото
умишлено престъпление.
Съгласно постановките на Решение на Съда на Европейския съюз от
17.11.2022г. по дело № С-350/2021г., доколкото уредбата на ЗЕС е преминала
през съдебна проверка за конституциосъобразност с Решения на
Конституционния съд от 2015г. и от 2020г., не се допуска общо всеобхватно
неизбирателно запазване на трафични данни за местонахождение на широк
кръг лица. Запазването на трафични данни за нетежки престъпления е
неконституциосъобразно и незаконосъобразно. Допустимо е неизбирателно да
се запазват трафични данни само за извършени тежки престъпления или за
предотвратяването на предстоящи за извършване или вече извършени
престъпления, свързани с накърняване на националната сигурност, с оглед
разкриването им и за провеждането на законоустановеното наказателно
преследване на техните извършители, впоследствие. Срокът на запазване на
информацията от трафичните данни, свързана с разкриването на извършени
тежки престъпления или за предотвратяването на предстоящи за извършване
или извършени престъпления, свързани с накърняване на националната
2
сигурност, не следва да е прекомерно дълъг, а разумен, пропорционален,
съответен и справедлив.
СЕС е почертал, че запазването на трафичните данни и достъпът до тях
представляват отделни видове намеса в основните права, гарантирани в
Хартата на основните права на ЕС. Тази намеса се извършва само по
изключение при спазване на съответни процесуални гаранции за лицата, до
чиито трафични данни органите на разследването са имали достъп, да бъдат
незабавно уведомени за тази намеса с оглед гарантирането на правото им на
защита, ако то е било незаконно накърнено.
С ОГЛЕД ИЗЛОЖЕНОТО, СРС, НО 9-ТИ СЪСТАВ,
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪХРАНЯВАНЕТО в посочените в
разпореждането на съда периоди и ЗАДЪЛЖАВА ПРЕДОСТАВЯНЕТО
НА ТРАФИЧНИ ДАННИ от предприятията, предоставящи обществени
електронни съобщителни мрежи и/или услуги - „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД в техните
граници, а именно - дали са налице регистриране на ползвания в системите
им (на операторите), а именно: 1.). чрез предоставяне на справка за
проведените от и към телефонен номер ********** входящи и изходящи
разговори от 12:00 часа до 17:00 часа на 31.07.2024г. и в периода от
31.07.2024г. до 25.09.2024г., в това число с посочване на пълна информация с
подробна разпечатка за всички входящи и изходящи разговори, изпратени и
получени текстови съобщения за всеки от телефонните номера, ведно със
справка за имената на титулярите на посочените телефонни номера; на
кореспондиращите им номера; ИМЕИ номерата на използваните телефонни
устройства в комуникацията, с посочване на данни дали телефонните
устройства са били активирани (работели ли са), кои са клетките, чрез които са
регистрирани телефонните устройства с посочване на административния им
адрес с данни за три имена, ЕГН и адрес на регистрираните ползватели на
телефонните устройства и използваните СИМ-КАРТИ; 2.). чрез предоставяне
на справка за проведените от и към телефонен номер **************
входящи и изходящи разговори от 12:00 часа до 17:00 часа на 31.07.2024г. и
в периода от 31.07.2024г. до 25.09.2024г., в това число с посочване на пълна
информация с подробна разпечатка за всички входящи и изходящи разговори,
изпратени и получени текстови съобщения за всеки от телефонните номера,
ведно със справка за имената на титулярите на посочените телефонни номера;
на кореспондиращите им номера; ИМЕИ номерата на използваните телефонни
устройства в комуникацията, с посочване на данни дали телефонните
устройства са били активирани (работели ли са), кои са клетките, чрез които са
регистрирани телефонните устройства с посочване на административния им
адрес с данни за три имена, ЕГН и адрес на регистрираните ползватели на
телефонните устройства и използваните СИМ-КАРТИ;
3
Информацията ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА.
УКАЗВА на прокурора от СРП, че по отношение на предоставеното
разрешение на основание чл.159, ал.6 от НПК, когато справката съдържа
данни, които не са свързани с обстоятелствата по делото и не допринасят за
тяхното изясняване, по мотивирано писмено предложение на наблюдаващия
прокурор, съдията, издал разрешението, разпорежда нейното унищожаване.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4