П  Р  И  С  Ъ  Д  А   №

Гр. Г.Т.  20.01.2020г.

В    И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

Районен съд Г.Т.,  на    двадесети януари   две хиляди и двадесета година в открито  съдебно заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:Динко Минчев

                                   

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                 1.

                                                                  

                                                                  2.

                                                                 

При секретаря М. Д.

 И в присъствието на прокурора: Йорданка Чанева   

Разгледа докладваното от съдията наказателно общ       характер дело №00048  по описа за 2019г. и

 

                               П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

Признава подс. С.М.И. ЕГН **********,***, ЗА  ВИНОВНА  в това, че  за времето от  19 .09. 2016г. до 22.12.2017г. в с. В., общ.Г.Т., след като е бил осъдена с Решение  по  гр. дело № 21/2015г. на РС Г.Т. в сила от 14.05.2015г.,    да издържа свой низходящ-  М. К. Д. ЕГН **********,  съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14, 7  месечни вноски от  по 120, 00 лв., общо за сумата от 1 764, 00 лв.,  и за  времето от  19 .09. 2016г. до 22.12.2017г. в с. В., общ.Г.Т., след като е бил осъдена с одобрено от съда споразумение по  гр. дело № 245/2014г. на РС Г.Т. в сила от 14.08.2014г.,    да издържа свой низходящ-  П. К. Д. ЕГН **********,  съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14, 7  месечни вноски от по 85, 00 лв., общо за сумата от 1 249, 50 лв.,  като общия размер на дължимата парична издръжка за посочения период за двамата низходящи е в общ размер на сумата от 3 013, 50 лв. поради което и на  осн. чл.183,ал.І  от НК  я  осъжда на три  месеца лишаване от свобода.

На осн. чл.66,ал.І от НК отлага изтърпяването  на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.

 

Признава подс. С.М.И.,  с установена по-горе самоличност, ЗА ВИНОВНА  в това,  че за  времето от  23 .12. 2017г. до 30.09.2018г. в с. В., общ.Г.Т., след като е бил осъдена с одобрено от съда споразумение по  гр. дело № 245/2014г. на РС Г.Т. в сила от 14.08.2014г.,    да издържа свой низходящ-  П. К. Д. ЕГН **********,  съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9, 3  месечни вноски от по 85, 00 лв., общо за сумата от 790, 50 лв., и за времето от  23.12.2017г. до 30.09.2018г. в с. В., общ.Г.Т., след като е бил осъдена с Решение  по  гр. дело № 21/2015г. на РС Г.Т. в сила от 14.05.2015г.,    да издържа свой низходящ-  М. К. Д. ЕГН **********,  съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9, 3  месечни вноски от  по 120, 00 лв., общо за сумата от 1 116, 00 лв., като деянието е извършено повторно, след като е била осъдена с Присъда по НОХД № 172/2017г. на РС Г.Т., влязла в законна сила на 22.12.2017г. за престъпление по чл.183,ал.1 от НК , като общата  дължима парична сума за двамата низходящи е в размер на  сумата от 1906, 50 лв., като общия размер на дължимата парична издръжка за двата периода за двамата низходящи е в общ размер на сумата от 4 920, 00 лв., поради което и на осн.  чл.183,ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.28,ал.1 от НК я    осъжда на шест месеца  лишаване от свобода и на обществено порицание, чрез публикация в местния печат.

 

На осн. чл.66,ал.І от НК отлага изтърпяването  на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.

 

На ос. чл. 23 от НК налага на подс.  С.М.И.,  с установена по-горе самоличност, общо наказание до размера на по тежкото от тях: шест месеца лишаване от свобода, като присъединява към така определеното общо наказание и наказанието  обществено порицание, чрез публикация в местния печат.

 

На осн. чл.66,ал.І от НК отлага изтърпяването  на така определеното общо наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.

 

 

 

 

 

 

Потвърждава мярката за неотклонение “подписка “ по отношение на   подсъдимата И.  до влизане на присъдата в сила.

 

Осъжда подс. С.М.И.,  с установена по-горе самоличност, да заплати  по сметка на ОД на МВР Д. сторените разноски  в размер на 117, 60 лв. на досъдебно производство № 161/2018г. по описа на  РУ Г.Т., както и да заплати по сметка на съда сумата от 110, 00 лв. сторени разноски в съдебното производство.

 

  Осъжда С.М.И.,  с установена по-горе самоличност, да заплати  на К.П.Д. сумата от  4 920, 00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди по предявения граждански иск, считано от датата на увреждането -19.09.2016г., както и сумата от 500, 00 лв. сторени от него разноски в съдебното производство за адвокатско възнаграждение. 

 

 Осъжда С.М.И.,  с установена по-горе самоличност, да заплати  по сметка на съда сумата от 196, 80 лв., представляваща държавна такса от 4% върху уважения размер на гражданския иск.

 

Присъдата подлежи на жалба или протест пред Окръжен съд Д. в петнадесетдневен  дневен  срок, считано от днес.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :……..…………

 

 

Съдебни  заседатели: 1…………………

 

                       

                                                             2…………………

 НОХД №0048/2019г. МОТИВИ по присъда № 1   от 20.01.2020г на Районен съд Г.Т. срещу подсъдимата С.М.И..

Обвинителният акт, внесен в съда от Районна прокуратура Г.Т., е за извършени  престъпления по  чл.183,ал.І и по чл.183,ал.4 във вр. с чл.183,ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от    НК.

В съдебно заседание представителят на РП подържа обвинението, като предложи със съдебния акт да се наложи наказание над минималния размер при условията на чл.66,ал.1 от  НК.

Предявен е граждански иск срещу подсъдимата  от К.П.Д. за сумата в общ размер от 4 920 лв., представляваща обезщетение за причинени с деянието  имуществени вреди.

От доказателствата по делото се установи следната фактическа обстановка: Подс. И. е била осъждана с Присъда №24/6.12.2017г. по НОХД № 172/2017г. на РС Г.Т., в законна сила от 22.12.2017г. за  извършено престъпление по чл.183,ал.1 от НК. Наложено е наказание пробация за срок от шест месеца, като наказанието е било изтърпяно на 10.07.2018г.

От фактическото  си съвместно съжителство  подс. И. и Кр. Д. имат родени деца П. Кр. Д., роден на ***г. и М. Кр. Д., родена на ***г. С утвърдено от съда споразумение по гр. Дело №245/14г. на РС Г.Т., влязло в сила от 14.08.2014г., подс. И. била осъдена да заплаща на детето П. месечна издръжка в размер на 85, 00 лв., чрез неговия баща и законен представител П. Кр. Д., като упражняването на  родителските права относно детето М. били    предоставени на подсъдимата.

 С Решение по гр. дело № 21/2015г. на РС Г.Т., в сила от 14.05.2015г., упражняването на  родителските права относно детето Милена били    предоставени на бащата Кр. Д., като подсъдимата била осъдена да заплаща месечна издръжка за детето М. в размер на 120 лв.

След влизането в сила на посочените осъдителни съдебни актове подс. И. не е заплащала нито една от месечните издръжки за двете деца. Така към 19.09.2016г. подсъдимата дължала 25,6 месечни вноски в размер на сумата от 2 174, 35 лв. за детето П. и 16,6 месечни вноски в размер на сумата от 1 989, 66 лв. за детето М., поради което била осъдена с посочената присъда за неплащане на месечни издръжки за периода от 14.08.2014г. до 19.09.2016г.

Междувременно по молба на Кр. Д.  срещу подсъдимата било образувано изп. дело №42/15г. по описа на СИС Г.Т.. Видно от материалите по това изпълнително дело подсъдимата притежавала МПС за периода от 1.01.2015г. до 28.01.2016г., има регистриран трудов договор с кметство с. В., общ. Г.Т., като получавала обезщетение за безработица и майчинство. Въпреки това имущество и доходи, подсъдимата не заплащала месечните издръжки.

Съгласно приложената по делото съдебно-икономическа експертиза за двата периода: преди влизането в сила на посочената присъда и след това,  подсъдимата дължала месечна издръжка за двете деца в общ размер на сумата от  4 920 лв.         

От приложените по делото доказателства се установява, че подсъдимата съзнателно не е изпълнила задължението си за плащане на присъдените месечни  издръжки. 

Съгласно чл.143,ал.ІІ от СК  родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като тази издръжка- по аргумент от разпоредбата на чл.143,ал.ІV от СК , е дължима дори да представлява особено затруднение за родителите. 

 Тези доказателства насочват, че подсъдимата  съзнателно не е изпълнявала заплащането на издръжката, след като е бил осъдена с влезли в сила съдебни решения.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетеля Д., които потвърждават, че подсъдимата  не е заплащала издръжката, цитираните  съдебни решение на Районен съд Г.Т.,  материалите по цитираното изпълнително дело , Справки от НАП, Служба по вписвания, декларация за материално положение.  От приложената по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява паричният  размер на задължението.

С оглед на изложеното съдът приема за установено, че от обективна и субективна страна подс. И.  е  осъществила наказателния състав на чл.183,ал.І   НК, като  за времето от  19 .09. 2016г. до 22.12.2017г. в с. В., общ.Г.Т., след като е бил осъдена с Решение  по  гр. дело № 21/2015г. на РС Г.Т. в сила от 14.05.2015г.,    да издържа свой низходящ-  М. К. Д. ЕГН **********,  съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14, 7  месечни вноски от  по 120, 00 лв., общо за сумата от 1 764, 00 лв.,  и за  времето от  19 .09. 2016г. до 22.12.2017г. в с. В., общ.Г.Т., след като е бил осъдена с одобрено от съда споразумение по  гр. дело № 245/2014г. на РС Г.Т. в сила от 14.08.2014г.,    да издържа свой низходящ-  П. К. Д. ЕГН **********,  съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14, 7  месечни вноски от по 85, 00 лв., общо за сумата от 1 249, 50 лв.,  като общия размер на дължимата парична издръжка за посочения период за двамата низходящи е в общ размер на сумата от 3 013, 50 лв.; както и наказателния състав на чл.183,ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК като  за  времето от  23 .12. 2017г. до 30.09.2018г. в с. В., общ.Г.Т., след като е бил осъдена с одобрено от съда споразумение по  гр. дело № 245/2014г. на РС Г.Т. в сила от 14.08.2014г.,    да издържа свой низходящ-  П. К. Д. ЕГН **********,  съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9, 3  месечни вноски от по 85, 00 лв., общо за сумата от 790, 50 лв., и за времето от  23.12.2017г. до 30.09.2018г. в с. В., общ.Г.Т., след като е бил осъдена с Решение  по  гр. дело № 21/2015г. на РС Г.Т. в сила от 14.05.2015г.,    да издържа свой низходящ-  М. К. Д. ЕГН **********,  съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9, 3  месечни вноски от  по 120, 00 лв., общо за сумата от 1 116, 00 лв., като деянието е извършено повторно, след като е била осъдена с Присъда по НОХД № 172/2017г. на РС Г.Т., влязла в законна сила на 22.12.2017г. за престъпление по чл.183,ал.1 от НК , като общата  дължима парична сума за двамата низходящи е в размер на  сумата от 1906, 50 лв., като общия размер на дължимата парична издръжка за двата периода за двамата низходящи е в общ размер на сумата от 4 920, 00 лв.

От субективна страна двете  престъпления са извършени при условията на пряк умисъл, съобразно разпоредбата на чл.11,ал.ІІ НК деецът е съзнавал обществено опасния характер на деянието и последиците, но въпреки това не е предприел никакви действия, за да предотврати  настъпването на обществено опасните и вредни последици. Второто престъпление е извършено в срока по чл.30,ал.1 от НК и  се характеризира като повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК

Събраните доказателства сочат по несъмнен начин, че престъпленията са извършени от подсъдимата. Причини за извършеното престъпление са пренебрежително отношение към установения в страната правов ред и ниското  правно съзнание.

Престъпленията са извършени от при баланс на  смекчаващи и утежняващи  вината  обстоятелства: от една страна е налице минало осъждане с наложено наказание „пробация“ за същото престъпление и невъзстановени вредни последици, от друга страна са налице   добри характеристични данни,  липсата на висящи наказателни производства за извършени престъпления от общ характер,  ниска степен на обществена опасност на личността на дееца.

Като съобрази тези обстоятелства съдът намира, че  наложеното наказание пробация не е изиграло превантивната си и възпитателна  функция, поради което съдът определи наказание  от три месеца лишаване от свобода за  извършеното престъпление по чл.183,ал.1 от НК.

Предвид изложените обстоятелства относно личността на подсъдимата, съдът наложи наказание за по-тежко наказуемото престъпление по чл.184,ал.4, във вр. с ал.1 във вр. с чл.28,ал.1 от НК в размер на  шест месеца  лишаване от свобода и  обществено порицание, чрез публикация в местния печат.

С оглед на това, че  на подсъдимата не е било наложено наказание лишаване от свобода съдът намира, че за постигане целите на наложеното наказание и преди всичко за поправянето на  подсъдимата  не е наложително да изтърпява наложените  наказания. Поради това и на осн. чл.66,ал.І от НК съдът отложи  изтърпяването на наказанията  лишаване от свобода за изпитателен  срок от три години.

На осн чл.23 от НК съдът наложи на  на подс.  С.М.И. общо наказание до размера на по тежкото от тях: шест месеца лишаване от свобода, като присъединява към така определеното общо наказание и наказанието  обществено порицание, чрез публикация в местния печат, като на  осн. чл.66,ал.І от НК отлага изтърпяването  на така определеното общо наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.

С извършените от подсъдимата престъпления  за инкриминирания период са нанесени имуществени вреди в общ размер на сумата  от 4 920 лв., които са  в пряка причинно-следствена връзка с инкриминираните  деяния. Поради това предявеният граждански иск е основателен и доказан до посочения размер на цитираната парична сума и следва да бъде уважен, както е предявен, ведно със сторените от гражданския ищец съдебни разноски за адвокатско възнаграждение.

Предвид признаването на подсъдимата за виновна, в нейна тежест са възложени разноските по делото, сторени в досъдебното и на съдебното производство : възнаграждения за вещо лице и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.             

                    

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :