№ 9624
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110107830 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕЛ. ЕВГ. К., редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. В., с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ., редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е.К. ., редовно уведомена, се явява лично.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ., редовно уведомен, се представлява от
прокурор Радоева.
СЪДЪТ извърши проверка по личната карта на ищеца.
Констатира идентичност.
Върна личната карта.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
правя възражение по доклада на делото. Представям Решение от 16.05.2022 г.
1
по дело № 5371/2014 г. и въззивна жалба с вх. №289506/ 03.06.2022г., от
които е видно, че делото ще продължи да бъде висящо.
Прокурор Радоева - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба. Нямам
възражение по проекта за доклад. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран
в определение на съда от 20.04.2022г.
Докладва постъпилите преписи на търговско дело №5371/2014г. том I и том II по описа на
СГС, ТО, гр. дело № 4583/2015г. по описа на САС, заверен препис от гр. дело №7522/2016г.
по описа на САС, гр. дело №562/2019г. по описа на САС, заверен препис по гр. дело №
2111/2019 по описа на ВКС и гр. дело №2961/2020г. по описа на САС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и отговора на
ИМ, днес представените от ищеца документи, както и днес докладваните
препис от цитираните търговски и административни дела.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля:
СНЕМА самоличността на свидетелите:
. ЕГН ********** с адрес ул. Екзарх Йосиф №83, вх.А, ет.3, ап.6,
неосъждан, без дела със страните. Ищцата ми е съпруга. Желая да
свидетелствам. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ - Преди осем години започна воденето дело.
Осем години чакаме нещо да се случи. Съпругата ми е един позитивен човек,
обаче след това, което се случи тя се промени, затвори се в себе си. Делото е
много важно за нея. Тя изпитва страх како ще стане. Зарязах своята работа, за
2
да се грижа за нея. Тя казваше, че не иска да живее повече. Самоизолирала се
е. Не иска да контактува с други хора. Цял живот живеехме на адрес в гр.
София, ул. Екзарх Йосиф. След случилото се отидохме да живеем в къщата
ни в село Дръмша. Ищцата беше лъчезарна и силна жена. Това ни се отразява
много лошо. Ние нямам осигуровки за пенсии.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СПЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Е.К. . неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпросите на адв. В. – Всичко, което свидетелят каза днес,
потвърждава моите изводи в експертизата.
Адв. В. - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Прокурор Радоева - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В. - Моля да уважите исковата претенция. От доказателства по делото се доказа,
а именно осемгодишното забавяне на делото от СГС, което се дължи на съдията –
докладчик. Трикратно е било прекратявано делото, трикратно е било изменено
определението за дължимата държавна такса, странната загуба на делото в шкафа,
многократното оставяне на ИМ без движение. Тези факти свидетелства, че този съд е
абдикирал правомощията си. Твърдя, че е действано умишлено. При искане на отвод на
съдията - докладчик по делото, многократно е отказвано и изведнъж, след като е повикана в
3
КПКОНПИ е дала своя отвод. Този съдия прави признание, че е следвало да се отведе.
Доводите в ОИМ, че делото се води ритмично и не е дело с голям интерес, аз не знам
ответникът какво разбира под „Дело с голям интерес“. Няма оправдание за това, че някой
губи дело в шкафа. Дори и да уважите иска, няма да е достатъчна компенсация и няма да й
върне загубеното от нея. Обезщетението следва да е в пълен размер. Моля да ми присъдите
безплатен хонорар в минимален размер. Моля да ни присъдите разноските по делото, за
което представям списък по чл.80 ГПК. Представям определение №7/17.01.2022г. по
търговско дело 3399/2021г. по отношение на разноските.
Прокурор Радоева - Моля уважите исковата молба, като основателна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 12.05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4