№ 571
гр. С., 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20232230200375 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частната тъжителка, редовно призована се явява лично и с
упълномощен повереник адв. Е. П. от АК С..
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Х.К. от АК С..
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Отложено е за провеждане на следствен експеримент, а именно да се
прегледа информацията, която е записана на представената по делото флашка
марка „Филипс“ 64 gb, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на следствен експеримент. За целта в
следственото действие участва технически помощник системния
администратор на СлРС И. Дуков. Записът следва да бъде изгледан на екран с
проектор марка NEC на служебен лаптоп. В представената по делото флашка
1
памет има 4 файла, формат MP4 с №№ както следва: Първият е цифрово
обозначен 20230330113828, вторият е обозначен като 20230330113847,
третият е 20230330114324 и четвъртият е 20230330114343. Датата на промяна
за всеки един е 30.03.2023г. - 11.55 часа.
Съдът пристъпи към преглед на първия файл.
Съдът след като изгледа целия първи файл установи, че по време на
целия запис има записан звук от преминаващи автомобили и разговор между
лица до паркиран полицейски автомобил на улицата. До полицейския
автомобил има лице от женски пол, за което се предполага, че е частната
тъжителка и полицейски служител. От самото начало на записа се виждат
строителни работници, машини, които извършват строително монтажни
дейности, а в дъното на улицата е паркиран полицейския автомобил. В 11
часа 22 минути съгласно вкопираното време в картината, от началото на
записа 5,06 пред полицейския автомобил паркира лек автомобил сив на цвят,
от който слиза лице от женски пол, за което се предполага, че е частната
тъжителка. Същата отива до товарния автомобил и излиза от кадър зад него,
където се намират строителните работници и един полицейски служител. В
11 часа, 25 минути и 31 секунди от вкопираното време се вижда как двамата
полицейски служители отиват до полицейския автомобил. С тях отива един
от работниците, а на около 3-4 метра от полицейския автомобил застава
частната тъжителка. В 11 часа 31 минути и 35 секунди от вкопираното време
– 14.41 от началото на записа се появява лице от мъжки пол, което
приближава полицейския служител и частната тъжителка, предполага се, че
това е подсъдимия А.. Провежда се разговор между тримата, като съдът
единствено може да възприеме женски глас, който казва „хайде какво ще
направиш“. Всички други думи, които се изричат от тримата намиращи се до
полицейския автомобил не се разбират. В 11 часа 31 минути и 53 секунди от
вкопираното време, лицето за което се предполага, че е подсъдимия се
отдалечава от полицейския автомобил, като в 11 часа 31 минути и 57 секунди
спира и тръгва обратно към полицейския автомобил, заобикаля го, като през
цялото време се чува говор, но не може да се разбере какво казва, а лицето
отива от другата страна на автомобила, до предна лява врата на автомобила. В
11 часа 36 минути и 51 секунди свършва първия запис. Останалите файлове
са с идентично съдържание, записа е един и същ, поради което съдът следва
да приключи следствения експеримент, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА следствения експеримент.
Адв. П.: В хода на съдебното следствие се установи, че в полицейския
автомобил е имало трети полицай П. С. от РУ „Надежда“, който моля да бъде
призован. Той е очевидец на инцидента на посочената дата.
Адв. К.: Възразяваме, достатъчно заседания бяха. Разпитани бяха
свидетели от страна на частната тъжителка, не може до безкрайно да
разпитваме свидетели. Считам, че делото е изяснено. Ще бъде злоупотреба и
с процеса и с права. Ако свидетеля бъде допуснат моля да се изиска справка
дали този служител е бил изпратен да извършва някакви действия.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъде
допуснат до разпит свидетеля П. С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел полицейския служител
П. С..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.05.2024г. от 13.30 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Да се призове в качеството на свидетел полицейския служител П. С.
чрез РУ на МВР С..
Да се изиска от Началника на РУ на МВР С. полицейския служител П.
С. на дата 15.03.2023г. бил ли е на работа, в какъв екип е работел и дали е бил
изпратен на местопроизшествие на бул. „Панайот Хитов“?
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.17 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3