№ 1977
гр. Варна, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Нина Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско
дело № 20213100101681 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Ищцата С. ВЛ. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Д. Д. М., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва допълнение съдебно-оценителна експертиза, депозирана с вх. №
18895/24.09.2021 г., в срока по чл.199 ГПК.
АДВ. С.: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице, въпреки депозирането й
извън срока.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
оценителна експертиза, със снета в предходно с.з. самоличност:
В. Л. М.: Поддържам заключението.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме
заключението.
1
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачата на
допуснатата съдебно-оценителна експертиза, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно-оценителна
експертиза към доказателствата по гр. д. № 1681/2021 г. на ОС - Варна.
СЪДЪТ докладва справка-декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена с
експертизата от вещото лице за сумата от 400 лв., която е в рамките на внесения депозит.
СЪДЪТ докладва справка-декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена с
допълнителната експертиза от вещото лице за сумата от 150 лв.
СЪДЪТ намира представената справка-декларация за допълнителното
възнаграждение на вещото лице за необоснована, предвид че причината да се наложи
допълване на експертизата беше изцяло във вещото лице, депозирало непълна първоначална
експертиза, поради
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на вещото лице Д.М. за увеличаване на
първоначално определения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00 лв. за
изготвяне на експертизата. Да се изплати от внесения депозит сумата от по 400.00 лв.
Издава се РКО за 400 лв. и оригиналът се връчва на вещото лице.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
Моля да определите цена на насрещните ни искове по чл.109 ЗС на база приетото
заключение.
За да се произнесе по същество по производството по чл.70 ГПК съдът намери
следното:
Предвид приетото заключение, независимо от някои несъвършенства в него,
доколкото то е и единственото експертно заключение по разглеждания процесуален въпрос,
а той има предварителен за производството характер, то експертизата следва да се зачете,
като цената на насрещните искове по чл.109 от ЗС се съизмери със заключението по ЗОцЕ.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОПРЕДЕЛЯ цена в момента на насрещните искове на С. ВЛ. М., с правно
основание чл.109 ЗС, за осъждане на ИВ. В. М., Х.В. Т. и М. Т. М., те да премахнат
самостоятелни постройки с идентификатори №10135.2564.1828.1 и №10135.2564.1828.2,
изградени в ПИ с идентификатори №10135.2564.1828, по твърдения за собственост само у
С.М. върху терена и заедно с това за незаконност на постройките, които й пречат да
упражнява правата й на собственост върху терена, в размер на 26 300лв., съобразно
заключението на вещото лице.
Определението подлежи на обжалване от С.М., пред Апелативен съд – Варна, в
едноседмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на С. ВЛ. М. в едноседмичен срок, считано от влизане в сила на
определението по чл.70 ГПК, да представи доказателства за внесена държавна такса в
размер на 4% от 26 300лв., тоест 1052.00лв.
При неизпълнение указанията на съда в срок, производството ще бъде прекратено, в
частта по насрещните искове по чл.109 от ЗС.
Поради изчерпване на предмета на откритото производство по чл.70 ГПК същото
следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по чл.70 от ГПК по насрещните искове по чл.109 от
ЗС, поради изчерпване на предмета на това производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,което е приключило в 09:40ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3