ПРОТОКОЛ
№ 1011
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20231110207855 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.К., упълномощен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание.
АДВ. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
С. Г. Г., ЕГН **********,.............г. в гр.С., българин, български гражданин, средно
образование, осъждан, с постоянен и настоящ адрес в гр. С., кв. „Г.“, ул. „В.“ № ........
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище
по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че
няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че
не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по особени правила по реда на
глава 29 от НПК. Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен
заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от
НПК. Не следва да бъде вземана МНО на подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде
2
насрочено и за него да се призоват подсъдимия и пострадалите свидетели от
приложението на обвинителния акт.
АДВ.К. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ , след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда
на глава 29 от НПК с оглед изявлението на страните, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, нито да бъде привлечен
резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на
съдебни следствия по делегация. Като отчете становищата на страните, че
не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
насрочване на съдебното заседание непосредствено след приключване на
разпоредителното такова.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде вземана МНО спрямо подсъдимия.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на жалба или протест в 7-дневен срок от
днес в частта по чл. 248, ал.1, т.3 и 6 от НПК пред СГС.
3
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР № 7855/2023г. ПО
4
ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97- МИ СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1
ОТ НПК по ДП 284/2023г. по описа на 05-то РУ-СДВР и пр.пр. 3040/23г. по описа на
СРП
гр. София,20.09.2023г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и от друга
страна:
- подс. С. Г. Г., .................... в гр.С., българин, български гражданин, средно
образование, осъждан, с постоянен и настоящ адрес в гр. С., кв. ,,Г.“, ул. ,,В.“ № .........., ЕГН:
**********;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща обвинението по НОХД № 7855/2023 г. по описа
на Софийски районен съд, 97- ми състав срещу подс. С. Г. Г., за престъпление по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. С. Г. Г., е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, затова че на 07.02.2023г., около 20,00 часа, в гр. София, на
ул.,,Златострой“ в лек автомобил ,,БМВ“ с рег. № СВ9707ВК без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорискови наркотични вещества- коноп/марихуана/ с общо нетно тегло 21,93 грама, на
обща стойност 131,58 /сто тридесет и един лева и петдесет и осем стотинки/ лева,
разпределени по обекти както следва: Обект № 1-коноп/марихуана/ с нетно тегло 2,97 грама
с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 17%, на стойност 17,82лв. / седемнадесет лева осемдесет и две
стотинки/ и Обект № 2-коноп/марихуана/ с нетно тегло 18,96 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17%, на
стойност 113,76лв. /сто и тринадесет лева и седемдесет и шест стотинки/, като конопът е
високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I,
«Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» и
случаят е маловажен с оглед малкото количество на наркотични вещества и ниската им
парична стойност.
5
Престъплението е извършено от подс. С. Г. Г. виновно при форма на вина пряк
умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление подс. С. Г. Г. се признава за виновен и приема да му
бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК –
,,Глоба ”в размер на 800 /осемстотин/ лева.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Разноските по делото, които са в размер на 461,23лв, следва да бъдат платени от подс. С. Г.
Г. по сметка на СДВР.
На осн.354 а ал.6 вр. чл. 53, ал.2, б“а“ от НК веществените доказателства -
коноп/марихуана/ останало след физикохимичната експертиза следва да бъдат отнети в
полза на държавата.
По отношение на двете самозалепващи пликчета, същите следва да останат в
кориците по делото и да бъдат унищожени след изтичане на предвидения срок за
съхранение на делото.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д. / / Д. И. К. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. Г. Г. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият С. Г. Г., ...............г. в гр.С., българин, български гражданин, средно
образование, осъждан, с постоянен и настоящ адрес в гр. С., кв. ,,Г.“, ул. ,,В.“ № ...........,
ЕГН: **********,
6
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с
постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.384 НПК е
окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ С.Г. /
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на споразумение
между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК и на
осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Д. Д. и адв. Д. К. от САК
–защитник на подсъдимия С. Г. Г. и подсъдимият С. Г. Г. за решаване на
НОХД № 7855/2023г.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
7855/2023г., по описа на СРС, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8