№ 74
гр. Пловдив , 18.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000354 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, редовно призован за съдебното
заседание, не изпраща представител.
Ответниците по жалбата АН. М. АС. и Т. М. АС., редовно призовани
за съдебното заседание, не се явяват и не изпращат представител.
Третото лице помагач О.П. "Ч.П." редовно призован за съдебното
заседание, не изпраща представител.
От пълномощниците на жалбоподателя и ответниците са постъпили
становища за даване ход на делото и по същество, както и е приложен списък
на разноските на ответниците по въззивната жалба.
Третото лице помагач О.п. "Ч.П." не е изпратило становище по
делото.
С оглед редовното призоваване на страните и становищата на две от
тях, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИЛАГА постъпилите становища от жалбоподателя и
ответниците, списък на разноските на ответниците по въззивната жалба.
Пристъпи се към доклад на делото.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 941/2018 г. в
осъдителните части за разликата на два пъти по 40000 лв. до присъдените
обезщетения за неимуществени вреди два пъти по 141 180 лв., т.е. за сумите
от 101 800 лв. за всеки един от ищците, които суми представляват
обжалваемия интерес.
Жалбоподателят ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД счита решението в обжалваните
части за неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния
закон, а именно разпоредбите на чл. 52 и чл. 51 ал.2 от ЗЗД, както и на
съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено, като се отхвърлят
претенциите в обжалваните части. В случай на евентуално частично
уважаване на въззивната жалба, моли да се намали размера на обезщетенията,
поради прекомерност.
Изложил е подробни съображения: На първо място - относно
принципа за справедливост, като счита, че същият е нарушен, като са
изложени подробни съображения за това. На следващо място - не е съглА., че
липсва съпричиняване, като счита, че има 70 % изключително съпричиняване
на вредоносния резултат, преимуществено и изцяло от страна загиналия А.
А., както и поради съпричиняване на вредите от страна на работодателя на
загиналия - О.П. "Ч.П." като е изложил кои са нарушенията в тази връзка.
Претендира направените разноски за две инстанции.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор, в който се счита
същата за неоснователна и се моли да се остави без уважение. Подробно е
отговорено на оплакванията в нея. Претендира се присъждане на адвокатско
възнаграждение.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания.
Съдът, с оглед липсата на доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3