№ 2102
гр. София, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА
Административно наказателно дело № 20241110207243 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. И. В. срещу наказателно постановление №
22-4332-008882 от 16.05.2022 г., издадено от началника на група в отдел
"Пътна полиция" СДВР, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 25, ал.
1, вр. чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 200 лева и за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3,
б. "в", вр. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 50 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок
от 1 месец
Жалбоподателят моли НП да бъде отменено, доколкото от събрания в
производството доказателствен материал не се установяват повдигнатите с
НП обвинения.
Въззиваемата страна ,редовно уведомена, не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание, изпраща становище по жалбата.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени
и гласни доказателства намира за установено следното:
На 15.11.2021 г., около 09.20 часа, в гр. София, на бул. "Черни връх" №
27 неустановено лице от женски пол, управлявайки лек автомобил частично
навлязло от лява в дясна пътна лента при което ударило движещия се в дясна
пътна лента лек автомобил „Хюндай“, с рег. № СА****РК, след което
напуснало местопроизшествието. На място пристигнали служители на СДВР-
1
ОПП. При горепосочената фактическа обстановка, Е. П., на длъжност
автоконтрольор в О„ПП“ – СДВР издал АУАН това, На 15.11.2021 г., около
09.20 часа, в гр. София, на бул. "Черни връх К. И. В. като водач на лек
автомобил предприемайки маневра, създава опасност за участниците в
движението, след което е нарушил задълженията си като участник в ПТП, а
именно:не уведомява органите на МВР по територия и не остава на
местопроизшествието.
Въз основа на констатациите в АУАН и при идентична фактическа
обстановка е издадено и процесното наказателното постановление.
Фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на
разпитаните в съдебно заседание свидетели С. Д. и Д. П., както и въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283
НПК.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка издаденото наказателно постановление относно
законосъобразност и обоснованост, както и относно справедливостта на
наложеното административно наказание и предвид така установеното
фактическа обстановка направи следните правни изводи:
В хода на административно наказателното производство не са били
допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното
постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като
същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на
въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да
разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.Посочени са
нарушените материално правни норми, като наказанията за нарушенията са
индивидуализирани.
При преценка на жалбата по същество съдът установи, че същата е
основателна по следните съображения:
В хода на административно-наказателното производство не е изяснена
безспорно визираната в АУАН и възприета в НП фактическа обстановка. При
издаване на НП, административно наказващият орган се основава на
фактическите констатации на акта за установяване на административно
нарушение, които при условията на чл. 189, ал. 2 ЗДвП и в рамките на
производството по налагане на административни наказания се считат за верни
до доказване на противното. От друга страна, по силата на чл. 16, ал. 2 НПК
във връзка с чл. 84 ЗАНН в съдебното производство тези констатации нямат
обвързваща доказателствена сила. Тази позиция категорично е застъпена и в
Постановление № 10/1973 г. на Пленума на ВС. В този смисъл съдът е
длъжен, разглеждайки делото по същество, да установи чрез допустимите от
закона доказателства дали е извършено административното нарушение и
обстоятелствата, при които е извършено. От събраните по делото писмени и
гласни доказателства обаче, въпреки всестранното, пълно и обективно
изследване на фактите, предмет на доказване, чрез способите на
2
административно-наказателното производство, не се установи по несъмнен и
категоричен начин, че именно жалбоподателят е осъществил визираното в
наказателното постановление и в АУАН административно нарушение. По
делото се установява безспорно единствено фактът, че на посочената дата и
час неустановено лице, управлявайки лек автомобил частично навлязло от
лява в дясна пътна лента при което осъшествило ПТП със движещия се в дясна
пътна лента лек автомобил „Хюндай“, с рег. № СА****РК, след което
напуснало местопроизшествието. Безспорни доказателства обаче, че
жалбоподателят е управлявал автомобила не са събрани. Нешо повече-
единственият свидетел-очевидец на деянието-св. Д. П. е категорична, че
процесният автомобил е бил управляван от жена, каквото обстоятелство
последната е посочила и в приложената по делото декларация.
Доколкото задължението на водачите, визирано в ЗДвП за спиране на
МПС и изчакване на контролните органи е предпоставено от участието им
ПТП, съдът счита, доколкото е остана недоказано участието на жалбоподателя
в настъпилото ПТП, неустановено по безспорен начин е и неизпълнението на
производното му задължение визирано в нормата на чл. 123, ал.1 т.1 от ЗДвП.
Като взе предвид, че доказателствената тежест лежи върху АНО и въпреки
извършените процесуално-следствени действия от съда във връзка със
служебното начало, не се установи по категоричен начин виновно поведение
на жалбоподателя, съдът счита, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и необосновано и следва да бъде отменено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН , Софийски
районен съд, НО, 147-и състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 22-4332-008882 от
16.05.2022 г., издадено от началника на група в отдел "Пътна полиция" СДВР,
с което на К. И. В. за нарушение на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5
от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лева
и за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. "в", вр. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лева и
"лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 месец
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд София-град, в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до
страните. Съдия при Софийски районен съд
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3