Р Е Ш
Е Н И Е
№ 33 31.05.2017
година град Търговище
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Търговищки окръжен съд наказателно отделение
На тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА САПУНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЙОРДАН ИВАНОВ
ЙОАНА ВАНГЕЛОВА
Секретар: Ж.Христова
Прокурор:
А.Моллов
Като
разгледа докладваното от Председателя
ЧНД
№ 86 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по постъпило в Министерство на правосъдието на Република
България удостоверение, издадено въз основа на решение №… от 6.01.2017г.,
влязло в законна сила на 16.01.2017г., постановено от Н.К.М.с.О.В. решението
съдът е задължил И.И., роден на ***г. от гр.Търговище, да заплати на държавата
финансови санкции, в размер на 908,00GBP, представляващи парична сума,
наложена с решението за осъждане на лицето за извършено престъпление; 85,00 GBP, представляващи парични суми за разходите по съдебното производство, които
са довели до решението и сумата от 32,00 GBP, представляваща парична сума, която
е определена със същото решение, към
обществен фонд или организация за подпомагане на жертвите.
При извършена справка в НБД „ГРАО“ не
се установиха данни за самоличност на лицето, ЕГН и адрес. Такива бяха
предоставени след извършена справка в масивите на МВР. Видно от служебната
справка, лицето носи имената И. МУСТАФОВ И., ЕГН **********,с обявен адрес ***.
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на
решението.
Засегнатото лице , нередовно призован
не се явява Назначеният от съда служебен защитник пледира за непризнаване на решението.
Съдът като се запозна с представените
по делото доказателства, съобрази следното:
Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние,
което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и
отговаря на Решението – копие от диспозитива на решение №… от 6.01.2017г.,
влязло в законна сила на 16.01.2017г., постановено от Н.К.М.с.О.В.
Представеното Удостоверение е пълно
и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу
осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или
привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. Засегнатото лице не представи
доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във
връзка с решението за налагане на финансови санкции от издаващата държава. Изпълнението
на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението
не е за деяние подсъдно на български съд. Решението не се отнася за деяния, които:
-
по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
-
са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния;
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро
или левовата равностойност на тази сума. В Конкретния случай наложената
финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 1025 GBP равностойни на 2283,07лв.Това се установява от изисканата
информация от ОББ Търговище, съгласно която към 16.01.2017г., съгласно бюлетин
на БНБ за курсовете на чуждестранни валути , стойността на 1 GBPе 2.22739лв./вж писмо на ОББ/.
Решението се отнася за деяние, за което чл.30,ал.2,т.1 от ЗПИИРКОРНФС НЕ ИЗИСКВА двойна наказуемост, а именно
когато деянието съставлява поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата.
Решението е постановено срещу
засегнатото лице И. МУСТАФОВ И., ЕГН **********, което към момента на извършване на
престъплението /09.09.2016г./ е
било пълнолетно, носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно
преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното
Удостоверение, производството не било писмено.Засегнатото лице е било призовано
лично на 12.12.2016г. и по този начин е било уведомено за определената дата и
място на съдебния процес, вследствие на който е било постановено решението и е
било уведомено за възможността за постановяване на такова решение, ако не се
яви на съдебния процес.Видно от Удостоверението, И. не се е явил на съдебния
процес.Решението е постановено на 6.01.2017г. и влязло в законна сила на 16.01.2017г..
Престъплението, което е извършил И. е че:
1. „На 09.09.2016г. в ЕВРОПА в окръг
“използва превозно средство, а именно трактор DAF и ремарке CA3178 TC, за което се прилага раздел 97 от
Закона за транспорт 1968, без да използва карта на водача, в нарушение на Член
15/2/ от Регламент за записващо оборудване на Общността.
2. „На 20.09.2016г. в ЕВРОПА в окръг
“използва превозно средство, а именно трактор DAF и ремарке CA3178 TC, за което се прилага раздел 97 от
Закона за транспорт 1968, без да използва карта на водача, в нарушение на Член
15/2/ от Регламент за записващо оборудване на Общността.
3. „На 28.09.2016г. в ЕВРОПА в окръг “използва превозно
средство, а именно трактор DAF и ремарке CA3178 TC, за което се прилага раздел 97 от
Закона за транспорт 1968, без да използва карта на водача, в нарушение на Член
15/2/ от Регламент за записващо оборудване на Общността.
поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата-в противоречие на раздел 97/1/ /а/
от Закона за транспорт 1968.
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на решението. Същото
е правилно от формална страна, а по изложените по-горе съображения НЕ е НАЛИЦЕ което и да е от основанията по чл.35 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, при които може да се
откаже признаване и изпълнение.
Ето защо следва представеното
решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА решение №… от 6.01.2017г., влязло в законна
сила на 16.01.2017г., постановено от Н.К.М.с.О.В. с което съдът е задължил И. МУСТАФОВ И., ЕГН **********,с настоящ адрес *** да заплати на държавата финансови
санкции, в размер на 908,00GBP, представляващи парична сума,
наложена с решението за осъждане на лицето за извършено престъпление; 85,00 GBP, представляващи парични суми за разходите по съдебното производство, които
са довели до решението и сумата от 32,00 GBP, представляваща парична сума, която
е определена със същото решение, към
обществен фонд или организация за подпомагане на жертвите, общо в размер на
1025GBP, равностойни
на 2283,07/две хиляди двеста
осемдесет и три лева и седем стотинки/лв. по курс на Българска народна
банка към датата на постановяване на решението –16.01.2017г.
Изпраща решение №… от 6.01.2017г., влязло в
законна сила на 16.01.2017г., постановено от Н.К.М.с.О.В. ведно с препис от
настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на
Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите
незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на
решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на
изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се извести компетентния орган на
издаващата държава.
Да се
уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава – от
Н.К.М.с.О.В. като копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен
срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването
съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.