О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
03.12.2019 година, град Добрич
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ на трети декември две хиляди и деветнадесета година в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА
разгледа
докладваното от районния съдия гр.д. № 3283/2019г. по описа на ДРС и за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод искова
молба на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК103533691, град Варна, „Варна Тауърс-Г”,
бул. „Владислав Варненчик” № 258, с която против „Чънаар” ЕООД, ЕИК *********, град
Добрич, бул. „Русия” №160, вх. В, са предявени искове по чл. 422 от ГПК за
установяване вземанията на ищеца, за които е издадена заповед № 1172 от 13.06.2019г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 2134/2019г.
по описа на Районен съд – Добрич за следните суми: - 1282,54 лева, представляваща
незаплатена ел. енергия по фактури, издадени за кл. № **********, за периода от
11.02.2019 г. до 09.04.2019 г. за следните обекти: обект с аб.№ 0107016 и
адрес: гр. Добрич, ул. „П. Р. Славейков” №16 – магазин /3 фаз./, обект с аб.№
0107020 и адрес: гр. Добрич, ул. „П. Р. Славейков” №16 – снек бар и обект с
аб.№ 0107026 и адрес: гр. Добрич, ул. „П. Р. Славейков” №16 – магазин, ведно
със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение /датата на пощенското клеймо/ – 07.06.2019
г., до окончателното изплащане на задължението; - 26,91 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на всяко от периодичните
задължения до 31.05.2019 г.
При проверка на исковата молба съдът констатира, че
предявените установителни искове са недопустими поради липса на абсолютна
процесуална предпоставка. Въпросът за допустимостта на установителните искове е
от значение и за допустимостта на евентуалните осъдителни такива. Правото на
иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение,
съществува при наличието, освен на общите, и на специални процесуални
предпоставки за надлежното му упражняване. В хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2
от ГПК указанието на съда до заявителя за предявяване на иска в едномесечен
срок е предпоставено от констатацията за извършено редовно връчване при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК – с изтичане на двуседмичния срок за
получаване на съобщението. В случая обаче длъжникът е търговско дружество. За връчването
на съобщения на търговци в разпоредбата на чл. 50 от ГПК са предвидени
специални правила. Видно е от удостоверителното изявление на връчителя, че
съобщението е връчено на длъжника по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК – търговецът
е променил адреса си на управление, без това да е отразено в Търговския
регистър. В този случай заповедта за изпълнение е влязла в сила с изтичането на
срока за подаване на възражение и доколкото такова не е постъпило, на заявителя
не е следвало да се дава указание по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК. Исковете,
макар и предявени по указание на съда, не са допустими, защото не са налице
всички необходими за това процесуални предпоставки. При липсата на абсолютна
процесуална предпоставка за допустимост на предявените установителни искове,
същите следва да бъдат оставени без разглеждане и да бъде постановено
прекратяване на производството по делото. Изпълнителен лист въз основа влязлата
в сила заповед за изпълнение следва да бъде издаден по ч.гр.д.№ 2134/2019г.
Доколкото държавната такса при предявяване на исковете
е внесена по указание на съда, същата следва да бъде възстановена на ищеца по
писмено искане и по посочена от него банкова сметка.
***. 130 от ГПК, Районният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 18206 от 12.09.2019г., с
която от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК103533691, град Варна, „Варна Тауърс-Г”,
бул. „Владислав Варненчик” № 258, против „Чънаар” ЕООД, ЕИК *********, град
Добрич, бул. „Русия” №160, вх. В, са предявени искове по чл. 422 от ГПК за
установяване вземанията на ищеца, за които е издадена заповед № 1172 от
13.06.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№
2134/2019г. по описа на Районен съд – Добрич за следните суми: - 1282,54 лева,
представляваща незаплатена ел. енергия по фактури, издадени за кл. №
**********, за периода от 11.02.2019 г. до 09.04.2019 г. за следните обекти:
обект с аб.№ 0107016 и адрес: гр. Добрич, ул. „П. Р. Славейков” №16 – магазин
/3 фаз./, обект с аб.№ 0107020 и адрес: гр. Добрич, ул. „П. Р. Славейков” №16 –
снек бар и обект с аб.№ 0107026 и адрес: гр. Добрич, ул. „П. Р. Славейков” №16
– магазин, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение /датата на пощенското клеймо/ –
07.06.2019 г., до окончателното изплащане на задължението; - 26,91 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на всяко
от периодичните задължения до 31.05.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на посочената
искова молба гр.д. № 3283 по описа на Районен съд - Добрич за 2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението му.
Към съобщението да се приложи препис
от определението, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
При влизане в сила на определението заверен
препис от него да се докладва по ч.гр.д.№ 2134/2019г.
СЪДИЯ
: