№ 4159
гр. София , 07.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110137013 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 211, ал. 1 ГПК вр. чл. 131 ГПК и чл. 323, ал. 1
ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. МЛ. Н. против ЮЛ. СТ. Н.. В законоустановения
срок ответникът е подал отговор на исковата молба.
С отговора на исковата молба упражнява правото си да иска да бъдат приети за
съвместно разглеждане предявени насрещни искове спрямо ищцата.
Молбата за приемане на съвместно разглеждане на насрещните искове е основателна,
с арг. чл. 211, ал. 1 ГПК.
Нередовността на насрещната искова молба е отстранена, поради което книжата по
същата следва да бъдат разменени.
С исковата молба и с насрещната искова молба всяка страна моли за постановяване
на привременни мерки относно местоживеенето на общото им дете, упражняването на
родителските права, режима на контакт на родителите с детето и издръжката.
По делото са постъпили писмени изявления на двамата родители, от които е видно
становището им относно желаните от всеки един от тях мерки за упражняване на
родителските права. Постъпили са и два социални доклада. Ето защо не съществува
основание за отлагане произнасянето на съда по исканията за определяне на привременни
мерки.
Целта на привременните мерки е регулиране на упражняването на родителските
права в интерес на детето, по време на висящността на делото. При определянето на
родителя, който еднолично ще упражнява родителските права, макар и само в периода до
приключване на производството за родителски права, следва да се държи сметка за
интересите на детето и желанието и качествата на родителите му. Въпросът за
привременните мерки може да бъде разрешен в открито или закрито заседание (в този
1
смисъл – т. 3 от ППВС № 5 от 15.03.1978 г. по гр.д. № 77/1977 г.).
От съвпадащата част на твърденията на страните и от социалните доклади се
установява, че детето понастоящем живее с майката в жилище, в което живеят и родителите
й, които я подпомагат в отглеждането на детето, а бащата е останал в семейното жилище,
където живее сам (заявил е, че има подкрепяща среда в лицето на бабата и дядото по бащина
линия, но не и, че те живеят с него). Не се спори, че съпрузите и преди са се разделяли за
различни периоди, като детето никога не се е отделяло от майката, като този факт, в
съвкупност с останалите, посочени по-горе, е достатъчен, за да се предостави привременно
упражняването на родителските права на майката, при която да бъде определено
местоживеенето на детето. Детето обаче е на почти 5 години и има здрава емоционална
връзка с бащата, за когото няма основание да се смята, че не може да се грижи сам за детето,
ако то бъде оставено на грижите му за по-дълъг период от време. Ето защо на бащата следва
да се определи режим на контакт с преспиване и то и през делнични дни – една пълна
седмица от месеца, един допълнителен уикенд, контакт през ваканции и официални
празници, както и на лични празници на детето и бащата. Бащата следва да бъде осъден да
плаща и привременна издръжка в размер на 250 лв. мес. Семейното жилище следва да бъде
предоставено за ползване на съпруга, тъй като само той претендира за това.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 323, ал. 1 ГПК упражняването на родителските права по
отношение на детето Даная Юлиянова Н., ЕГН **********, на майката Н. МЛ. Н., ЕГН
**********, като привременна мярка, считано от 07.09.2021 г., до приключване на
производството по гр.д. № 37013/2021 г., по описа на СРС, 139-ти с-в, с влязло в сила
решение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 323, ал. 1 ГПК местоживеенето на детето Даная
Юлиянова Н., ЕГН **********, при майката Н. МЛ. Н., ЕГН **********, като
привременна мярка, считано от 07.09.2021 г., до приключване на производството по гр.д.
№ 37013/2021 г., по описа на СРС, 139-ти с-в, с влязло в сила решение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 323, ал. 1 ГПК режим на лични отношения на бащата
ЮЛ. СТ. Н. , ЕГН **********, с детето Даная Юлиянова Н., ЕГН **********, както
следва:
- всяка първа седмица от месеца от понеделник в 17:00 часа, а ако детето в 17:00 часа
е на детска градина или друго занятие, то след приключване на занятията, до неделя в 18:00
часа, с преспиване в дома на бащата, който взема детето от дома на майката или от детска
градина или друго занятие и връща детето в дома на майката. Първа седмица е тази, в която
2
всички дни са от същия месец;
- всяка трета седмица за периода от петък в 17:00 часа, а ако детето в 17:00 часа е на
детска градина или друго занятие, то след приключване на занятията, до неделя в 18:00 часа,
с преспиване в дома на бащата, който взема детето от дома на майката или от детска градина
или друго занятие и връща детето в дома на майката;
- два пъти по 15 дни през лятото (юни, юли и август), по време, което не съвпада с
платения годишен отпуск на майката, която се задължава до 1 юни да посочи дните, в които
ще ползва своя отпуск. В месеците юни, юли и август майката има също правото да бъде с
детето два пъти по 15 дни.
- всяка четна година за периода от 10:00 часа на 24 декември до 17:00 часа на 26
декември, както и за времето от 10:00 часа на Разпети петък до 10:00 часа на Великден,
- всяка нечетна година за периода от 10:00 часа на 31 декември до 17:00 часа на 2
януари, както и за времето от 17:00 часа на Велика събота до 19:00 часа на Светли
понеделник (деня след Великден);
- за своя рожден ден 6 юни, за времето от 09:00 часа до 18:00 часа,
- за рождения ден на детето – 16 декември – съвместно, ако рожденият ден се
празнува в заведение, а в противен случай за по 3 часа от деня на рождения ден, по
споразумение между родителите, при липсата на такова – в периода 10:00 часа-13:00 часа,
като привременна мярка, считано от 07.09.2021 г. до приключване на
производството по гр.д. № 37013/2021 г. по описа на СРС, 139-ти с-в, с влязло в сила
решение.
ОСЪЖДА ЮЛ. СТ. Н., ЕГН **********, да заплаща на детето си Даная Юлиянова
Н., ЕГН **********, на основание чл. 323, ал. 1 ГПК вр. чл. 143 СК издръжка в размер на
250 лв. мес., като привременна мярка, считано от 07.09.2021 г. до приключване на
производството по гр.д. № 37013/2021 г. по описа на СРС, 139-ти с-в, с влязло в сила
решение.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 323, ал. 1 ГПК ползването на семейното жилище в
гр. София, ж.к. „Кръстова вада“, ул. „Асен Йорданов“ № 17, вх. F, ет. 3, ап. 11, на ЮЛ. СТ.
Н., ЕГН **********, като привременна мярка, считано от 07.09.2021 г. до приключване на
производството по гр.д. № 37013/2021 г. по описа на СРС, 139-ти с-в, с влязло в сила
решение.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане на основание чл. 211, ал. 1 ГПК предявените от
ответника ЮЛ. СТ. Н. против ищцата Н. МЛ. Н. насрещни искове.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от насрещната искова молба и приложенията към нея
(препис от отговора на исковата молба приложенията) на ответницата по насрещните искове
3
Н. МЛ. Н. с указанията, че:
в 1-месечен срок от получаването им може да подаде писмен отговор по предявения
иск, който задължително трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2.
името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които те се основават и 6. подпис на лицето, което подава отговора.
в писмения отговор трябва да посочи всички доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и че трябва да представи всички писмени
доказателства, с които разполага;
да представи 1 комплект преписи от писмения отговор и приложенията към него и
може с писмения отговор да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или частично изхода на делото и да привлече помагач, като предяви срещу
него обратен иск, може да направи възражение за местна неподсъдност на спора, в случай че
не иска делото да се разгледа от Софийския районен съд, а от съда по адреса му,
УКАЗВА на ответника, че в случай че не подаде писмен отговор по предявения иск в
горепосочения срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства,
не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен
установителен иск, не привлече помагач и не предяви срещу него обратен иск, както и не
направи възражение за местна подсъдност, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че най-късно с писмения отговор може да оспори
истинността на документите, приложени към исковата молба, като в случай, че не ги оспори,
губи възможността да направи това по-късно в рамките на настоящото производство, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че в случай че не представи в срок отговор на исковата молба
и не се яви (не изпрати представител) в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение, ако ищецът поиска това и не оттегли иска си.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда
за новия си адрес, в противен случай всички съобщения ще бъдат приложени към делото и
ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично
да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5