№ 415
гр. София, 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария Митева
Членове:Татяна Грозданова
Петър Гунчев
при участието на секретаря Росица Й. Вьонг
в присъствието на прокурора Асен Б. Христов
като разгледа докладваното от Татяна Грозданова Наказателно дело за
възобновяване № 20251000601228 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 424, ал.1, вр. с чл. 422, ал.1, т. 5 от
НПК и е образувано по искане на и.ф. главен прокурор в срока на установения
му по силата на чл. 173, ал. 15 ЗСВ (ДВ, бр. 6 от 2025 г., в сила от 21.01.2025 г.)
мандат и в срока по чл. 421, ал. 1 НПК за възобновяване на НОХД №
791/2024 година на Районен съд – Кюстендил, по което с присъда №
12/24.03.2025 година В. Х. Я. е признат за виновен по чл. 183, ал. 1 НК за това,
че след като е осъден с решение от 15.04.2021 година по гр. дело № 11/2021
година на PC - Кюстендил, влязло в законна сила от 16.04.2021 година, да
издържа свой низходящ - Д. В. Х., като заплаща месечна издръжка в размер на
200 лева, чрез неговата майка и законен представител А. К. С., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а
именно в размер на девет месечни вноски за времето от месец април 2022 г. до
месец януари 2023 г. включително, на обща стойност 1800 лв., като е
освободен от налагането на наказание на основание чл. 183, ал. 3 НК.
1
В искането се сочи наличието на касационните основания по чл. 348, ал.
1, т. 1 и т. 2 НПК - нарушение на материалния закон и съществено нарушение
на процесуалните правила, тъй като по отношение на Я. вече е прилагана
разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК, за което обстоятелство са събрани
доказателства, които не са били взети предвид от първоинстанционния съд.
В съдебно заседание прокурорът от САП поддържа искането за
възобновяване на наказателното производство и изложените в него
съображения и иска след възобновяването на НОХД № 791/2024 година по
описа на РС – Кюстендил да се отмени постановената присъда.
Защитникът и осъденото лице В. Х. Я., редовно призовани, не се явяват
и не сочат причини за това. Защитникът в писмено становище оспорва
искането и счита, че от процесуална страна то не изхожда от лице с активна
процесуална легитимация с оглед последната практика на ВКС и САС и моли
да бъде оставено без разглеждане. По същество излага съображения за
неоснователност на направеното искане и моли наказателното дело да не бъде
възобновено.
СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като провери данните по
делото, съобрази становищата и доводите на страните и в пределите на
правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално
допустимо, тъй като е подадено от лице, попадащо в кръга на лицата по чл.
420, ал. 1 от НПК и е срещу влязъл в сила непроверен по касационен ред
съдебен акт от визираните по чл. 419, ал. 1 НПК. Подадено е на 30.06.2025
година, преди да изтече срока на установения по силата на чл. 173, ал. 15 ЗСВ
(ДВ, бр. 6 от 2025 г., в сила от 21.01.2025 г.) мандат на и.ф. главен прокурор и е
в срока по чл. 421, ал. 1 НПК.
Разгледано по съществото си, искането е ОСНОВАТЕЛНО.
С присъда № 12/24.03.2025 година В. Х. Я. е признат за виновен по чл.
183, ал. 1 НК за това, че след като е осъден с решение от 15.04.2021 година по
гр. дело № 11/2021 година на PC - Кюстендил, влязло в законна сила от
2
16.04.2021 година, да издържа свой низходящ - Д. В. Х., като заплаща месечна
издръжка в размер на 200 лева, чрез неговата майка и законен представител А.
К. С., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече
месечни вноски, а именно в размер на девет месечни вноски за времето от
месец април 2022 г. до месец януари 2023 г. включително, на обща стойност
1800 лв., като е освободен от налагането на наказание на основание чл. 183, ал.
3 НК.
Видно от материалите по досъдебното производство (ДП, л. 84), В. Я. е
ползвал привилегията по чл. 183, ал. 3 НК по преписка вх. № 3385/2021
година по описа на РП – Кюстендил.
Съдът в нарушение на чл. 14, ал. 1 НК изцяло е игнорирал
предоставената от РП Кюстендил справка. Фактът, че осъденият се е ползвал
от привилегията по чл. 183, ал. 3 НК е отрицателна препятстваща
предпоставка той повторно да бъде освободен от налагането на наказание,
поради което са налице касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2
НПК за възобновяване на наказателното дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5
от НПК. Това налага отмяна на атакуваната присъда и делото следва да се
върне за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание от друг състав на
РС Кюстендил.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК
СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 791/2024 година на Районен съд –
Кюстендил.
ОТМЕНЯВА постановената по него присъда № 12/24.03.2025 година и
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от
стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4