№ 60
гр. Бургас, 26.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно
гражданско дело № 20252000500017 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивницата В. Д. Т., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна „Български пощи“ ЕАД, редовно призована, се
представлява от юрк. Д., която представя пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 25.03.2025г. молба- от
въззивницата Т., чрез адвокат Е. П. от САК, с която молят да се даде ход на
делото. Заявено е, че поддържат подадената въззивна жалба и оспорват
отговора. Няма да сочат нови доказателства. Претендират сторените разноски.
Молят да им бъде предоставен срок за писмена защита.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 33/20.01.2025 година, с което въззивната жалба на В. Д. Т.,
подадена чрез процесуален представител адв. Е. П. против решение №
260001/02.10.2024 г., постановено по гр. д. № 38/2021 г. по описа на Окръжен
съд - Ямбол, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
ЮРК.Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба,
който сме депозирали. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим
нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ЮРК.Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно.
Считам, че съдът правилно е постановил, че всички предпоставки за
уважаване на иска на „Български пощи“ за причинените вреди от В. Т. са
налице, а именно наличие на трудовоправни отношения, причинена щета от
жалбоподателката, докато е била в трудовоправни отношения с „Български
пощи“ ЕАД. Същата е извършила престъпление, установено с влязла в сила
присъда – длъжностно присвояване от влоговете на клиенти на банка „ДСК“,
които са били обслужвани от представителството на банката в пощенска
станция - З., като въззивницата е присвоила тези пари, с което е нанесла щета
на „Български пощи“ ЕАД, тъй като дружеството от своя страна е
възстановило процесната сума на банка „ДСК“ ЕАД. Престъплението е
извършено умишлено като налице е и причинно-следствена връзка. Подробни
2
съображения съм изложена в писмения си отговор.
Претендирам юрк.възнаграждение, за което представям списък на
разноските.
Относно претендираните от жалбоподателката разноски, същите не
бяха претендирани пред първата инстанция, а нямат и представен списък. Ако
се претендират такива над минималния размер, определен по тарифата, правя
възражение за прекомерност.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3