№ 3989
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110126958 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.К., с
пълномощно от днес.
Ответниците АНДР. Д. П. и Д. Б. П. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв.В., с пълномощно от днес.
Третото лице помагач „Н.И.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ответниците от 10.12.2021 г.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 07.12.2021 г. с
приложени писмени доказателства.
1
Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Да се приемат доказателства от третото лице помагач.
Адв.В.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Поддържам и възражението, че ответниците не са собственици на
процесния имот. В отговора на исковата молба съм оспорила и договора
сключен между Етажната собственост и „Н.И.“ ЕООД, тъй като датата на
договора е 26.08.2002 г., а същия е със срок на действие 5 години,
следователно е изтекъл през 2007 г. Оспорвам договора между „Н.И.“ ЕООД
и „Т.С.“ ЕАД, тъй като е сключен на 18.05.2015 г., като същия е със срок 1
година. Третото лице не следва да бъде конституирано. Не оспорвам, че
„Н.И.“ ЕООД е правил дялово разпределение. Да се приемат писмените
доказателства от третото лице помагач.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 08.11.2021 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените
от третото лице помагач писмени доказателства.
Юрк.К.: На основание чл.192 от ГПК представям нарочна молба.
Поддържам исканията за допускане на експертизи.
Адв.В.: Моля да не се допускат експертизи, тъй като същите няма да
променят съществено доказателствата по делото и моля да не назначавате
същите. Изцяло се доказва, че вещите лица работят по материали от ищеца и
третото лице помагач. Искането по чл.192 от ГПК е своевременно и
допустимо.
СЪДЪТ намира, че следва Столична община – Район „Люлин“ да
бъдат задължени да представя писмени доказателства, като на същите да се
връчи препис от молбата на ищеца по чл.192 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Столична община – Район „Люлин“ молба по
чл.192 от ГПК представена от ищеца, за снабдяване с писмените
доказателства, описани в нея.
СЪДЪТ счита, че не следва да е допускат СТЕ и ССчЕ, тъй като
назначаването им не e необходимо по делото предвид, че са представени
доказателства от ищеца и третото лице помагач относно отчета за процесния
период на процесния имот.
За събиране на доказателства.
ОТЛАГА делото за 10.03.2022 г. от 9.30 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3