О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /27.12.2019 год., гр. Провадия
Районен съд гр.Провадия, II състав, в
закрито заседание, проведено на двадесет и седми декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като разгледа
докладваното от съдия Стоилова гражданско дело № 1542/2019г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е
образувано от
А.Г.Ю. ЕГН **********,*** и в качеството си на майка и законен представител
на децата К.Й.Е. ЕГН ********** и А.Й. Е. ЕГН **********
срещу Й.Е.Ю.,
ЕГН **********,***.
В
исковата молба са предявени искове с правно основание чл.127, ал.2 вр. с ал.1 СК с искане да се предоставят на майката упражняването на родителските права
спрямо родените от съжителството между страните деца К.Й.Е. ЕГН ********** и А.Й.
Е. ЕГН **********, да се определи режим на личен контакт между бащата и децата
и да се осъди бащата да заплаща на децата издръжка.
Разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК предвижда специална местна подсъдност,
дерогираща общите правила за местната подсъдност, уредени в ГПК. Споровете
относно родителските права, относно разногласие между родители и дете, относно
съвместното живеене на родителите и децата им, относно разногласие между
родители за пътуване на дете в чужбина, отношенията на детето с близки,
ограничаване на родителските права и лишаване от родителски права, както и
издръжката на детето и мерките относно личните отношения между родителя и
детето се разрешават от районния съд по настоящия адрес на детето - чл. 123,
ал. 2, чл. 124, ал. 3, чл.126, ал.2, чл. 127, ал.2, чл. 127а, ал.2, чл.128,
ал.1 и чл. 133, ал.1 от СК.
Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна
защита правата и интересите на децата, като в практиката на ВКС е разяснено, че
под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където фактически пребивава
детето към момента на сезиране на съда /Определение №185/23.04.2013г. на ВКС по
ч.гр.д. №2198/2013г. на ВКС, II г.о.; Определение № 187/25.03.2013 г. по частно
гр. дело № 1956/2013 г. на IV-то гр. отд. ВКС; Определение № 324 от 29.06.2017
г. по ч. гр. д. № 2536 / 2017 г. на ВКС, IV/. Субсидиарно приложение намира определението по
пар.1, т.15 от Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето, според
което настоящ адрес на дете е адресът, на който то пребивава. Това е така
поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието
и на детето - изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в
специалния Зако за Закрила на Детето условия; изготвяне на социален доклад и др.
Уредбата на местната подсъдност при тези спорове е
императивна, поради което за спазването на тази подсъдност съдът следва да
следи служебно.
От
приложените към делото материали и от справка НБДН се установява, че настоящия
адрес на децата е в с.Синдел.
Предвид това и установения по делото настоящ адрес *** компетентен да произнесе по предявения иск е районният съд по настоящия адрес на децата, а именно:
Районен съд – Варна.
Така мотивиран и на основание чл.118, ал.2 от ГПК
във вр. с чл.133, ал.1 от СК, Провадийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1542 по описа за 2019г.
на Районен съд - Провадия и ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Районен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненският окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….