Определение по дело №56/2022 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 436
Дата: 12 август 2022 г.
Съдия: Татяна Любенова Коцева
Дело: 20227080700056
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436

гр. Враца, 12.08.2022 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на  12.08.2022 г. / дванадесети  август  две хиляди  двадесет и втора  година/ в състав:

                                                                   

АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията  адм. дело №56 по описа  на    АдмС – Враца  за  2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх. №2512/01.08.2022г., депозирана от Х.П.Е., чрез * Д.Х.Е. е поискано да бъде допусната и осъществена поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в окончателния акт на съда. Посочва се че на стр.1 от съдебното решение е посочено, че доверителя му е представляван от * Д.Х., като по делото адвокат с фамилията Х. не е осъществявал процесуално представителство, защита и съдействие на жалбоподателя Х.Е., като същия е представляван по делото от * Д.Е..              

Съдът, след като взе предвид изложеното в молбата и постановеното решение приема, че в решението не е допусната ОФГ, в каквато насока са твърденията на молителя. Обстоятелството, че на стр.1 от решението е вписано, че жалбата е депозирана от адв. Д.Х., като е вписано бащиното име, а не фамилното Е. не означава, че такъв адвокат няма и не е осъществено процесуално представителство от същия. Навсякъде в решението е вписано, че жалбоподателя Х.П.Е. се представлява от * Д.Е.. С вписването на фамилно име на адвоката на стр.1 от решението  не може да се приеме, че  е  допусната  ОФГ, която  следва да бъде поправена от съда.

Съгласно чл.175, ал.1 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни.  В настоящия случай в  решението от 26.07.2022г.  не са допуснати неточности от посочения вид, които визира разпоредбата на чл.175 АПК.Така посочените неточности не представляват очевидна фактическа грешка, поради което искането е неоснователно и  следва да се остави без уважение.

С  оглед на горното и на основание чл.175, ал.1 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         Оставя  без  уважение молба  вх. №2512/01.08.2022г., депозирана от Х.П.Е., чрез * Д.Х.Е.  за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в окончателния акт на съда, Решение №276/26.07.2022г., по адм.дело №56/2022г. 

Определението  подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението пред ВАС-София, чрез АДмС-Враца.  

 

АДМ.СЪДИЯ: