№ 1012
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниСтефка В. Михайлова-Сирашка
заседатели:Пламен Ом. Беловски
при участието на секретаря И. ИЛ. П.А
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110202021 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Съдът уведомява страните, че съдебен заседател П.Б. е уведомил, че ще
закъснее с около десет минути.
Съдът дава почивка до явяване на съдебен заседател П.Б..
Съдебното заседание продължава в 13:15 часа с явяване на съдебен
заседател П.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. О. – редовно призован, чрез администрацията на
затвора-гр.София, където изтърпява мярка за неотклонение „задържане под
стража“ по настоящото наказателно производство, конвоиран – явява се лично
и с назначения си служебен защитник – адв.Н. Г. от САК.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И. В. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание – явява се лично и с упълномощен повереник адв.В. К.-С. от САК,
с пълномощно от днес.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от пр.с.з. –
явява се прокурор В. М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ЧО Т. – Да се даде ход на делото.
АДВ.К.-С. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ О. - Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва изискана актуална справка за съдимост по отношение
на подсъдимия П. Г. О., ведно с всички налични бюлетини, приложени към нея,
включително и протоколно определение по ЧНД №3481/2022 г. по описа на
СГС.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
ЧО Т. – Да се приемат.
АДВ.К.-С. – Да се приемат.
АДВ.Г. - Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ О. - Да се приемат.
Съдът, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия П. Г. О., ведно с всички налични
бюлетини, приложени към нея, включително и протоколно определение по
ЧНД №3481/2022 г. по описа на СГС.
2
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат
параметрите на постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение
за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият П. Г. О. се признава за виновен в това, че на 10.07.2024 г. от етажна
площадка на блок №33, находящ се в гр.София, ж.к.“*****“, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот /повредена входна врата на жилищен блок в областта на
рамката/, отнел чужди движими вещи - 1 бр. велосипед марка „DRAG“ с електрическа
батерия „SAMSUNG HL“ на стойност 405,00 лева, 1 бр. фенерче марка „OSRAM“ на
стойност 26,99 лева и 1 бр. катинарче за заключване на стойност 9,00 лева, или всички
описани дотук вещи на обща стойност 440,99 лева, от владението на И. В. Т., собственост на
същия, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. Г.
О.. Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Извършеното деяние съставлява престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
изцяло възстановени на техния собственик.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия П. Г.
О. да се наложи наказание на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1
от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК, наказание лишаване от свобода за
срок от една година и два месеца, които да изтърпи при първоначален общ
режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1, във вр. с ал.2 от НК, следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият П. Г. О. е бил задържан по
настоящото наказателно производство по реда на НПК с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода и два дни „Домашен
арест“ се зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства: 1 бр. флаш памет, приложен на л.60 от
досъдебното производство, следва да остане по делото за срока на неговото
съхранение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия П. Г. О. следва да се
възложат за заплащане направените разноски на досъдебното производство в
3
общ размер на 940,59 лева по сметка на СДВР.
По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на
които да са налице основания за прилагане на чл.53 от НК.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК.
АДВ.Г. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите
като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ О. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.
ЧО Т. – Съгласен съм.
АДВ.К.-С. – Моля да одобрите така постигнатото споразумение между
страните. Съгласни сме страните да сключат споразумение при тези
параметри.
Въпроси на съда към подсъдимия О. :
ПОДСЪДИМИЯТ О. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(В.М.) (адв.Н.Г.) (П.О.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.Г. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
4
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ О. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №2021/2025 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №225 ЗМК 1288/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.
№29631/2024 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият П. Г. О. и
защитника му - адв.Н. Г. от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. О., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 10.07.2024 г. от етажна площадка на блок №33, находящ се в
гр.София, ж.к.“*****“, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /повредена входна врата на жилищен блок в областта на
рамката/, отнел чужди движими вещи - 1 бр. велосипед марка „DRAG“ с
електрическа батерия „SAMSUNG HL“ на стойност 405,00 лева, 1 бр. фенерче
марка „OSRAM“ на стойност 26,99 лева и 1 бр. катинарче за заключване на
стойност 9,00 лева, или всички описани дотук вещи на обща стойност 440,99
лева, от владението на И. В. Т., собственост на същия, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. Г.
О., ЕГН **********. Деянието е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Извършеното деяние съставлява
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
изцяло възстановени на техния собственик.
За извършеното престъпление, на подсъдимия П. Г. О., ЕГН **********,
5
се налага наказание на основание на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК, наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА,
които да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1, във вр. с ал.2 от НК, СЕ ПРИСПАДА, при
изтърпяване на така наложеното наказание времето, през което подсъдимият
П. Г. О., ЕГН **********, е бил задържан по настоящото наказателно
производство по реда на ЗМВР и НПК с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ и „Домашен арест“, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода и два дни „Домашен арест“ се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. флаш памет, приложен
на л.60 от досъдебното производство – ДА ОСТАНЕ по делото за срока на
неговото съхранение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия П. Г. О., ЕГН
**********, се възлага заплащането на направените разноски на досъдебното
производство в общ размер на 940,59 лева по сметка на СДВР.
По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на
които да са налице основания за прилагане на чл.53 от НК.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(В.М.) (адв.Н.Г.) (П.О.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 и сл. от НПК,
постигнато споразумение по НОХД №2021/2025г. по описа на СРС, НО, 110
състав, (ДП №225 ЗМК 1288/2024г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.
№29631/2024 г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият П. Г. О. и
защитника му - адв.Н. Г. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №2021/2025г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 13:40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
След одобряване на постигнатото между страните споразумение за
решаване на НОХД №2021/2025 г., съдът служебно се занима с взетата
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия П. Г. О. - „Задържане
под стража“.
Съдът като взе предвид, че с постановения съдебен акт подсъдимият
О. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение и на същия е
наложено наказание лишаване от свобода, което не е отложнено по реда на
7
чл.66 от НК намира, че макар същият да е с установена самоличност по
делото, е налице реална опасност да се укрие, поради което и с оглед
постигане целите по чл.57 от НПК – да не осуети изпълнението на
наложеното с настоящото споразумение наказание, следва да бъде
потвърдена взетата му мярка за неотклонение „Задържане под стража“ –
до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309, ал.2 от НПК, взетата на
досъдебно производство мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” по отношение на подсъдимия П. Г. О., ЕГН ********** – до
привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски
градски съд, в 7–дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8