П Р
О Т О
К О Л
гр. София 27.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-13 състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и седми
януари две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Весела СТАНЧЕВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ВЪЛКОВ търговско дело № 1480 по
описа за 2020 г.
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
За
ИЩЕЦА „К.П.“ ЕООД - призован на 12.01.2021 г., представлява се от адв.
В.с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ „О.“
ЕООД - призован чрез секретар на 06.01.2021 г., не изпраща представител.
СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание за изчакване на ответника по
единственото насрочено дело за този час.
Съдебното заседание продължава в 13:11 часа.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
На
второ четене СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно обявения проект за доклад, даден
с определение от 17.12.2020 г.
Адв. В.: Моля
да се има предвид, че точното име на ответника е „О.“ ЕООД.
СЪДЪТ констатира, че при идентифициране на страните тази грешка е
установена, поради което не се налага промяна в съдържанието на обявения доклад.
Адв. В.: Моля
да се произнесете с неприсъствено решение, като в настоящото съдебно заседание представям
списък на разноски по чл. 80 от ГПК, които представляват заплатената държавна
такса от ищцовото дружество и претенцията за
заплатения хонорар. Доказателства за двете са представени с исковата молба. Доколкото
няма депозиран отговор и доколкото ответникът не изпраща свой представител в
днешно съдебно заседание, не е направил изрично искане да се гледа делото в
негово отсъствие считам, че е изпълнена хипотезата на ГПК и моля да постановите
неприсъствено решение.
СЪДЪТ констатира, че ответникът е уведомен за процесуалните последици
от пасивност в съдебното производство при връчване на препис от искова молба,
прието за него на 27.08.2020 г. По делото не се установява да е постъпил
отговор. В днешно съдебно заседание ответникът не изпраща представител и не
депозира искане за гледане на делото в негово отсъствие.
Искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което СЪДЪТ
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА „О.”
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, офис 1-2,
представлявано от С.Б.А.и З.С.А.да заплати на „К.П.” ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя К.С.,
както следва:
-
на основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД сумата 113 700.26 лева представляваща възнаграждение за изпълнени
СМР, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба - 06.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата;
-
на основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД сумата 11 370 лева, представляваща неустойка
за забавено изпълнение на задължението за плащане на възнаграждението по
договор за строителство от 07.03.2020 г.;
-
на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК сумата 5002.81 лева държавна такса и сумата 4745 лева - разноски пред Софийски градски съд.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Ответникът може да поиска отмяна в случаите и при условията на чл. 240
от ГПК в едномесечен срок от връчване на препис.
Препис от настоящото ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на ответника.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13.18 часа.
Протоколът е
изготвен на 05.02.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: