Решение по дело №682/2024 на Районен съд - Разград
| Номер на акта: | 157 |
| Дата: | 29 ноември 2024 г. (в сила от 2 декември 2024 г.) |
| Съдия: | Доротея Енчева Иванова |
| Дело: | 20243330200682 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 25 ноември 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
РС Разград.
Производството е по реда на чл.3 и сл. от УБДХ.
Постъпил е акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, в
който се сочи, че на 21.11.2024г. около 00:30ч. в гр. Разград на паркинг на
бензиностанция ОМВР, лицата С.К.К. и Д.Т.К. са извършили проява на дребно
хулиганство, изразяващо се в явно неуважение на обществото и грубо
незачитане на обществения ред и спокойствие.
Нарушителите се явяват в с.з., като по същество не оспорват
фактическите обстоятелства, изложени в акта, признават се за виновни и
съжаляват за случилото се. Молят да им бъде наложена минимална глоба.
РП-Разград уведомени по телефона за образуваното дело на
основание чл.5, ал.2 от УБДХ, не се явява представител и не заявява
становище.
Районен съд Разград, след като съобрази представените писмени и
гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 21.11.2024г. около 00:30ч. в гр. Разград, на паркинг на
бензиностанция ОМВ, нарушителите С.К.К. и Д.Т.К. влезли в конфликт с
непълнолетните момчета К.П., О.Н., М.Й. и пълнолетният Й.Н., като Д.К. и
С.К., които били употребили алкохол, започнали да се заяждат с момчетата, че
трябва да си тръгват и да напуснат района на бензиностанцията и други
подобни. След отказа на момчетата, двамата нанасят удари с юмруци в
областта на главата и тялото на Й.Н., като конфликта прераства в сбиване
поради намесата на останалите момчета. Св. П. се обадил на ЕЕН 112.
Пристигналите на място полицейски служители установили лицата и ги
отвели за изясняване на случая в РУ-Разград, където съставили протоколи за
предупреждение на всички по реда на ЗМВР. А впоследствие и настоящия акт
за дребно хулиганство срещу К. и К..
Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът
намира за безспорно установена, с оглед на събраните по делото
доказателства- обясненията на нарушителите, показанията на свидетелите,
протоколите за предупреждение, характеристична справка, записа от
монтираните видеокамери и др. писмени доказателства. Всички те като цяло
са единни и непротиворечиви и безспорно установяват, че с действията си
нарушителите С.К.К. и Д.Т.К. са осъществили от обективна и субективна
страна състава на административното нарушение по чл.1 от УБДХ, а именно
дребно хулиганство, тъй като всеки един от тях е извършил непристойни
действия, изразяващи се в пререкания и физическа саморазправа с
непълнолетни лица на публично място. Именно с поведението си същите са
инициирали последвалото сбиване и именно те първи са предприели действия
на физическо насилие над св. Н.. Поведението им е в разрез с общоприетите
норми на поведение на обществено място и нарушават обществения ред. Ето
защо същите следва да носят административно наказателна отговорност за
това свое деяние.
Съдът намира, че съответно на извършеното от нарушителите деяние
се явява по-лекото от алтернативно предвидените в УБДХ наказания, а имнно
глоба в размер на 250 лв. за всеки един от тях. По този начин съдът намира, че
ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието.
1
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Районен съдия:
2