№ 1556
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:................
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ................ Гражданско дело №
20211110172633 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................. е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт .............
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Р. А. Е. е редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Р. И. Е. е редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ .............. е редовно призован, не изпраща
представител.
Юрисконсулт ............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответниците дължимостта
1
на сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 от ГПК с№ 4998/10.07.2021 г. по ч.гр.д. № 34162 по описа за
2021 г. на Софийски районен съд.
В залата влиза адвокат К., процесуален представител на ответника Р. Е..
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА адвокат К. с извършените процесуални действия
до момента.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Р. Е., чрез адвокат К., е подал
отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание, не
оспорва исковете по размер и е налице възражение за изтекла погасителна
давност. Моли да бъдат отхвърлени исковете с присъждане на направените
разноски по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата Р. Е., чрез адвокат Н., е подала
отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по отношение на
дължимостта на сумите, но не и по размер. Налице е възражение за изтекла
погасителна давност за част от сумите. Моли да бъдат отхвърлени
предявените искове с окончателния съдебен акт.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ............: Поддържам исковата молба. Моля да ми бъдат
издадени два броя съдебни удостоверения, за които представям проекти.
Адвокат К.: Поддържам отговора. Нямам други доказателствени
искания. Моля да бъде оставено без уважение искането на ищеца за съдебни
удостоверения, тъй като доказателствата са представени по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
По отношение на искането за издаване на два броя съдебни
удостоверения съдът счита за основателно, поради което
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя съдебни удостоверения съгласно
представените в днешното съдебно заседание проекти след удостоверяване на
внесена държавна такса в размер на общо 10 лева или по 5 лева за всяко от
тях от ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание,
като за внасянето следва да бъде представено доказателство по делото.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 12.06.2023 година от 14.30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.46
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3