№ 43484
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110139048 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на М. К. Л., ЕГН ********** срещу „ВС - 98“
АД, ЕИК **** и Ю. Н. Б., ЕГН **********
Установено е, че в хода на производството – на 20.05.2023 г. е починала ответницата
Ю. Н. Б., поради което с протоколно определение от 22.03.2024 г. делото е спряно на
основание чл.229, ал.2, вр. ал.1, т.2 от ГПК, като са дадени указания на ищцата по реда на
чл.230, ал.2 ГПК да посочи правоприемниците на починалия ответник. Изрично е указано,
че при неизпълнение на задълженията в шестмесечен срок, делото ще бъде прекратено в
тази част. В откритото о.с.з. на 22.03.2024 г. ищцата е представлявана от надлежен
представител, поради което предоставеният срок е започнал да тече от тази дата и е изтекъл
на 22.09.2024 г. В рамките му не е постъпило изявление на ищцата и не са посочени
правоприемниците на ответника Ю. Б., срещу които поддържа претенциите, първоначално
предявени срещу последната.
В настоящата хипотеза съдът не взема сам необходимите мерки за възобновяване на
производството, което се счита спряно от датата на смъртта на страната, тъй като смъртта на
ответника не е сред изричните хипотези, посочени в чл. 230, ал.1 ГПК, при които съдът
действа служебно. Възобновяването на производството е предоставено от законодателя
изцяло на волята на ищеца, който е активната страна и единствен може да прецени дали има
интерес от продължаване на делото срещу наследниците на починалия ответник.
Възможността на съда да извършва служебни справки за гражданското състояние на лицата
и техните наследници, респ. да изисква удостоверения по реда на чл. 186 ГПК не
освобождава ищеца от задължението да посочи наследниците и техните адреси, тъй като
законът свързва по-нататъшното движение на делото само с поведението на ищеца, но не и с
действията на съда или на другите страни в производството. В случая ищецът не е
предприел необходимите действия и не е поискал възобновяване на производството, поради
1
което делото следва да бъде прекратено на основание чл.230, ал.2 ГПК в частта по
предявените искове срещу Ю. Н. Б..
Предвид на изложеното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.230, ал.2 ГПК производството по гр.д№ 39048/2021 г.
по описа на СРС, 118-ти състав В ЧАСТТА по предявените искове срещу Ю. Н. Б..
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването на препис от него.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за насрочване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2