№ 497
гр. Русе, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520201342 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
П. ИВ. П. от *** е подал жалба против наказателно постановление
№38-0001727/21.06.2021г., издадено от началника на РД”АА”- гр.Русе, с
което на основание чл.93в, ал.17, т.1 от ЗАП във вр. чл.36, §1, т.i от Регламент
№165/2014г. му е наложено административно наказание глоба в размер на
1500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението
и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното
постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 27.04.2021г. жалбоподателят управлявал товарен автомобил с рег.
№РК4029ВТ в гр.Русе, с който извършвал превоз на товари за „Стефи
1
транспорт”ЕООД- с.Големо Бучино, обл.Перник. Около 15.30 часа на
дадената дата му била извършена проверка от органите на автомобилната
администрация, но които въззивникът не представил на тахографски листи за
периода 30.03.2021г.- 16.04.2021г. П. представил на контролните органи
удостоверение за дейности, което всъщност не удостоверявало нищо, тъй
като в него била вписана само начална дата на период- 16.04.2021г., без да е
отбелязано какво е правил водача през периода. Впоследствие в хода на
досъдебното производство по делото било представено удостоверение за
дейности за периода 28.03.2021г.- 27.04.2021г.
Тази фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив
начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни
изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по
чл.93в, ал.17, т.1 от ЗАП във вр. чл.36, §1, т.i от Регламент №165/2014г., тъй
като на 27.04.2021г. в гр.Русе, като водач на превозно средство, с което
извършвал обществен превоз на товари, не представил на контролните органи
тахографските листи от последните 28 календарни дни, а именно за периода
30.03.2021г.- 16.04.2021г. Ирелевантно за делото остава представеното след
проверката на контролните органи удостоверение за дейности, тъй като
основен елемент от състава на вмененто нарушение, а и на съществуващото
съответно задължение, е представянето на всички документи, които са
регистрирали времето на управление, прекъсванията и почивките на
въззивника от предходните 28 календарни дни по време на проверката му от
контролните органи, което безспорно той не е сторил. Законодателят е въвел
задължение за представяне на документите именно в това време, за да се
избегнат злоупотреби с последващо съставяне на документи с невярно
съдържание, които извиняват недобросъвестни водачи. Нещо повече,
представените две удостоверения за дейности са с противоречиво съдържание
досежно работата на наказаното лице, което компрометира достоверността и
на двата документа. Не е налице маловажен случай, тъй като конкретния с
нищо не разкрива по- ниска обществена опасност от другите подобни деяния,
извършвани ежедневно от други водачи. От субективна страна нарушението е
извършено при пряк умисъл- жалбоподателят е съзнавал, че управлява
превозното средство, като не представя тахографските листи от монтирания в
2
него тахограф, съзнавал обществената опасност от това си поведение и
предвиждал настъпването на обществено опасните последици от него.
Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради което
наказателното постановление следва да се потвърди.
Следва да се отбележи, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. И двата акта от
тази фаза на процеса отговарят на всички законови изисквания, обвиненията
са формулирани напълно ясно и предоставят пълна възможност за защита,
която явно е и упражнена, предвид развитието на настоящото производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-
0001727/21.06.2021г., издадено от началника на РД”АА”- гр.Русе, с което на
П. ИВ. П. от *** на основание чл.93в, ал.17, т.1 от ЗАП във вр. чл.36, §1, т.i от
Регламент №165/2014г. е наложено административно наказание глоба в
размер на 1500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3