О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260160/14.06.2021
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Р. Станчева
въззивно частно гр.д.
№ 538 по описа за 2020г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
По настоящото дело е постъпила молба
с вх.№ 262287/13.05.2021г. от В.П.Г., в която сочи, че депозираната от нея
предходна молба с вх. № 262120/27.04.2021г. съдържа искане по чл.250 ГПК, по
което съдът не се е произнесъл. Иска се постановяване на нарочен съдебен акт по
това искане.
С молба вх. № 262120/27.04.2021г. В.Г.
е изразила несъгласие с изложеното от съда в определението му от 07.04.2021г.,
навела е доводи, относими към съществото на обжалваното от нея действие на ЧСИ,
предмет на оставената й без разглеждане жалба по чл.435 ГПК, както и към
произнасянето на настоящия състав по жалбата й срещу потвърденото определение
на ОС – Варна. С оглед на тези оплаквания е посочила, че „в срок по чл.250 ГПК
с настоящата молба изисква да се постанови допълнително решение“ с посочено от
нея съдържание.
Препис от тази молба е връчен на насрещната
страна, която не е изразила становище в дадения й срок.
За да
се произнесе по искането, съдът съобрази следното:
Производството по в.ч.гр.д. № 538/2020г. е
образувано по частна жалба на В.Г. срещу определение № 2902/17.09.2020г. на ОС
– Варна, постановено по в.гр.д. № 2634/2020г., с което е била оставена без
разглеждане жалбата й срещу действия на ДСИ М. Ж.
по изп.д. № 2017311042153, като процесуално недопустима. С определение от
14.01.2021г. съдът се е произнесъл по жалбата като е потвърдил съдебния акт.
Определението като неподлежащо на обжалване е влязло в сила.
По повод подадена от жалбоподателката молба,
съдържаща искания за отстраняване на ЯФГ в определението от 14.01.2021г., както
и за тълкуване на същото, съдът е постановил определение № 260140/07.04.2021г.,
с което се е произнесъл по направените от В.Г. твърдения за наличие на
допусната очевидна фактическа грешка в акта от 14.01.2021г., както и по
искането за тълкуване на същия като исканията с правно основание чл.247 ГПК и
чл.251 ГПК са оставени без уважение.
Несъгласието на страна с мотивите на съда,
респ. желанието й да получи акт, съдържащ отговор в искания от нея смисъл по
съществото на спора не означава непълнота на произнасянето и не е основание за
допълване.
Ето защо молба с вх. № 262120/27.04.2021г.,
обективираща искане за допълване на постановеното по делото определение №
260140/07.04.2021г. следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
подадената от В.П.Г. молба с вх. № 262120/27.04.2021г., обективираща искане за
допълване на постановеното по делото определение № 260140/07.04.2021г., на
основание чл.250 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.