№ 37100
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110151746 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Р. С. И. срещу „*******“ ****.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът представя писмени документи, които са свързани с предмета на
доказване и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Доказателственото му искане за допускането на съдебно-счетоводна експертиза също е
свързано с предмета на делото и е необходимо за изясняването на делото от фактическа
страна, поради което следва да бъде уважено.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********51746 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2022 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 22. 11. 2023 г. от 10, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответника „*******“ **** в
едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение да представи
заверени преписи от следните документи:
1
1. справка от счетоводството си за извършени плащания от страна на Р. С. И. по
договор за гаранция № ******* от 16. 03. 2021 г.;
2. договор за гаранция № ******* от 16. 03. 2021 г.;
3. погасителен план по договор за гаранция № ******* от 16. 03. 2021 г.;
4. и стандартен европейски формуляр във връзка с договор за гаранция № *******
от 16. 03. 2021 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК третото неучастващо лице
„*******“ ***, адрес град С., "Адрес", в едноседмичен срок от съобщаването да
представи заверени преписи от следните документи:
1. договор за паричен заем № ******* от 16. 03. 2021 г.;
2. погасителен план по договор за паричен заем № ******* от 16. 03. 2021 г.;
3. стандартен европейски формуляр във връзка с договор за паричен заем №
******* от 16. 03. 2021 г.;
4. справка от счетоводството си за извършени плащания от страна на Р. С. И. по
договор за паричен заем № ******* от 16. 03. 2021 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че през 2021 г. е сключил с ответника договор за „предоставяне
на поръчителство“ № ******* от 16. 03. 2021 г., по силата на ответникът поел
задължението да обезпечи задълженията на ищеца по договор за паричен заем,
сключен на същата дата с третото лице „*******“ ***. Договорът за предоставяне на
поръчителство бил възмезден, като ищецът трябвало да заплаща възнаграждението по
него на ответника чрез пълномощника на ответника „*******“ ***. Ищецът погасил
изцяло задълженията си по договора за предоставяне на поръчителство чрез плащане в
размер на 300 лева. Ищецът обосновава, че има качеството на потребител, както и че
договорът за предоставяне на поръчителство бил акцесорен спрямо договора за
паричен заем. След като е акцесорен спрямо него, ищецът излага доводи, че основният
договор за паричен заем е недействителен (твърди по-точно липса на посочване на
действителния годишен процент на разходите). Освен това поддържа и
недействителност на самия договор за предоставяне на поръчителство на
самостоятелни основания – поради липса на основание и накърняване на добрите
нрави, като твърди, че ответникът и „*******“ ***.са свързани лица. Иска от съда да
2
осъди ответника да му заплати сумата 10 лева, представляваща част от общата сума
300 лева, която е била недължимо платена по нищожния договор за гаранция.
Претендира разноски.
Ищецът е предявил осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 1,
предл. първо ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване, че договор за предоставяне на поръчителство № ******* от 16. 03.
2021 г. е нищожен на което и да е от твърдените от него основания, както и че е
заплатил във връзка с нищожния договор в полза на ответника сума в размер на поне
10 лева.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже, че клаузите на договор за
предоставяне на поръчителство № ******* от 16. 03. 2021 г. са били индивидуално
уговорени, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
3
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Ищецът да се призове както чрез съдебния адресат Б. С. З. на адрес гр. С.,
"Адрес", така и лично на постоянния му адрес с. Б., "Адрес".
Да се изиска справка от Националната база данни „Население“ за ищеца Р.
С. И. с ЕГН **********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4