№ 22319
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20231110168612 по описа за 2023 година
С молба №166703/13.5.2025г.,ищецът Б. А. прави искане за възстановяване срок за
обжалване на решението по делото, както и искане за спиране на изпълнението му. На същата дата,
с вх.№ 166696 е подадена въззивна жалба.
С разпореждане № 79285/19.5.2025г. СРС даде указания на ищеца, чрез процесуален
представител да представи доказателства за датата на узнаване, че е постановено решение.
По делото е постъпило копие от подадена до Председателя на СРС молба от 19.5.2025г.,
изпратена на настоящия състав за преценка и администриране.
СРС съобрази, че с въззивната жалба са представени доказателства, че на 8.5.2025г. се е
снабдил с копие от решението на СРС от архива на съда, каквото твърдение е направено в молбата
по чл.66 ГПК. Непроизнасянето на СРС по искането за спиране на изпълнението на решението е
произтекло именно от липсата на доказателства за узнаването, че решение е постановено – както се
твърди в молбата, на 7.5.2025г., когато от НОИ е наложен запор на пенсията на ищеца, за което не
са представени доказателства. Това разпореждане касае искането за възстановяване на срок, поради
което и същото не е относимо към молбата за спиране на изпълнението и СРС следва да се
произнесе по нея.
СРС намира, че молбата е недопустима, макар да е подадена от лице, което има интерес да
направи искането, за да защити правата си, поради следното.
СРС е издал изпълнителен лист, като е приел, че решението е влязло в сила.
Изпълнителният лист е издаден за присъдените на ответната страна разноски. Предвид
представеното копие от писмо от НОИ изх.№ 1017-50-00-72/25.4.2025г., адресирано до ищеца, при
НОИ е получено запорно съобщение от 23.4.2025г. от ЧСИ по ИД № 20258530400434, с което е
наложен запор на пенсията на ищеца А., като той е уведомен, че от 1.5.2025г. ще му се направят
удръжки от 554,66 лева, до съобщение за вдигане на запора.
Хипотезите, при които е уредено спиране на изпълнение на решение, са уредени изрично в
ГПК.
С разпоредбата на чл.282 ГПК е предвидена възможност, с изрична разпоредба, единствено
ВКС да спира изпълнение на невлязло в сила решение на въззивната инстанция, което, съгласно
1
разпоредбата на чл.404 ГПК е годно изпълнително основание и въз основа на него е издаден
изпълнителен лист. В разпоредбата на чл. 432 ГПК, изпълнението се спира : от съда, в случаите на
чл.245,ал.1 и 2, чл.309, ал.1, чл.397, ал.1,т.3 и чл.438 и чл.524 ГПК. Разпоредбите на чл.245, ал.1 и
2 ГПК предвиждат спиране на изпълнението, в хипотезата на допуснато предварително
изпълнение при представяне на обезпечение или когато обжалваното решение бъде отменено- и
двете хипотези не са налице, защото тук не е допуснато предварително изпълнение, нито
настоящият състав е въззивен; в хипотезата на чл.309,ал.1 ГПК – при подадена молба за отмяна на
влязло в сила решение, спирането е при внасяне на залог в пари в размера на вземането; останалите
хипотези са неотносими към искането, включително не е относима и разпоредбата на чл.397,
ал.1,т.3 ГПК, защото ищецът не цели да обезпечи претенцията си, а да предотврати евентуално
незаконосъобразно /при невлязло в сила решение/ принудително изпълнение . Ето защо, СРС
намира, че не е компетентен да се произнесе по искането за спиране на изпълнението на решението
– цитираните разпоредби са изрични, следователно не подлежат на разширително тълкуване и
молбата за спиране на изпълнението на постановеното решение следва да се остави без
разглеждане.
Ето защо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Б. А. А., съдържаща се в молба
№166703/13.5.2025г. за спиране на изпълнението на решение № 20443/12.11.2024г. на СРС, 125- ти
състав по гр.д.№ 68612/2023г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок, от ищеца Б. А., на когото препис от определението да се връчи чрез адвокат Й., на
посочения от нея съдебен адрес : *******
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2