П Р О Т О К О Л
гр. София,
20 април 2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, в публично съдебно заседание на
двадесети април две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
|
|
Председател: |
АНЕЛИЯ МАРКОВА |
|
|
|
Членове: |
ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА |
|
|
|
мл. съдия: |
ИРИНА СТОЕВА |
|
|
|
|
||
|
Секретар: |
Юлиана Шулева |
||
|
|
|||
сложи за разглеждане докладваното от
мл. съдия ИРИНА СТОЕВА в. гр. д. № 2405 по описа за 2021 г.
На именното
повикване в 13:53 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ П.П.У. -
редовно призован, не се явява лично. Представлява се от особения представител -
адв. П.Т.Г..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Т.С.“
ЕАД - редовно призована, не се явява. Постъпила е молба от 19.04.2022 г., в която
се моли да се даде ход на делото, ако не са налице процесуални пречки. Моли се да
се постанови решение, с което да се отхвърли въззивната жалба. Моли се на
основание чл. 80 от ГПК да се присъдят направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Прави се възнаграждение за прекомерност и за незаплащане на
възнаграждението на насрещната страна.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ–ПОМАГАЧ „Х.И
Р.“ ЕООД – нередовно призовано. Съдът констатира, че не се е върнала призовка
за същото за днешното съдебно заседание. Отделно при справка на деловодителя по
описната книга на призовкарите в забележки е вписано, че не е намерено такова. Съдът
констатира, че в списъка за призованите лица е отбелязан адрес на третото
лице-помагач, различен от вписания в Търговския регистър.
ТРЕТОТО
ЛИЦЕ–ПОМАГАЧ „Б.Б.“ АД - редовно призовано, не изпраща представител.
АДВ.
Г.: Моля да не се дава ход на делото с оглед процедурата по нередовно
призоваване на третото лице-помагач „Х.И Р.“ ЕООД.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание във
връзка с нередовното призоваване на едно от третите лица-помагачи по делото.
Отделно от това, съдът констатира това, че в съдебното решение, което се обжалва
пред настоящия съдебен състав, не фигурира едно от третите лица-помагачи по
делото, конституирани от първоинстанционния съд, а именно: „Б.Б.“ АД. Според
константната практика на върховната инстанция, при липсата на посочване на
третото лице-помагач в диспозитива на решението е налице очевидна фактическа
грешка (ОФГ), допусната от съда. Отделно от това, съдът констатира, че преписи
от решението и въззивната жалба не са били изпратени на третото лице-помагач „Х.И
Р.“ ЕООД.
Предвид констатираното,
съдът счита, че следва да прекрати настоящото въззивно гражданско дело и да
върне на районния съд за преценка за извършване на процедура за поправка на ОФГ.
Отделно от това, СРС следва да извърши в цялост и процедурата по размяна на
книжа във връзка с констатираното от въззивния съд неизпращане на препис от
решението и препис от въззивната жалба на третото лице-помагач „Х.И Р.“ ЕООД.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА
в. гр. д. № 2405 по описа за 2021 г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.
ВРЪЩА
ДЕЛОТО на СРС, І ГО, 26 състав съобразно указанията, дадени в мотивната част на
настоящото определение.
След
приключване на посочените действия, делото следва да бъде върнато на въззивния
съд за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.
Настоящото
определение не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в
13:59 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………….
1. ……………………
2. …………………….
СЕКРЕТАР: …………………….