№ 337
гр. Провадия, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101572 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призован чрез адв. Г.Б.Х., АК София,
представлява се от адв. С.С., редовно упълномощен с пълномощно на л. 79 и
л. 80 по делото и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. Х., редовно призован чрез адв. Д. Г. И., АК
Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Д. И., редовно
упълномощена с пълномощно на л. 115 по делото и приета от съда от днес.
Представя оригинал на пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Н., редовно призован, се явява лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 558 / 09.06.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения по нея.
Оспорвам отговора на исковата молба.
АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към
спогодба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № №
558 / 09.06.2023 г.
АДВ. С.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
АДВ. И.: Моля, да бъде коригирана техническа грешка в проекта за
доклад, като бъде записано, че ответникът не е страна по воденото пред СГрС
дело. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 558 / 09.06.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 558 / 09.06.2023 г. проект за
доклад за окончателен, ведно със следната поправка: като на стр. 3, ред 7
отгоре надолу, вместо „…че ответникът е страна по воденото пред СРС И
СГС дело…“ да се чете „…че ответникът не е страна по воденото пред СРС
И СГС дело…“
2
Обявеният за окончателен доклад, ведно с направените в днешното
съдебно заседание изменения, да се счита за неразделна част от съдебния
протокол.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с изх. № 60114 /
13.06.2023 г., ведно с протоколно определение № 92 / 21.08.2012 г. по НОХД
№ 428/2012 г. по описа на ПРС.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4396 /
05.07.2023 г. от СРС с приложено гр.д. № 68501/2014 г. по описа на СРС, с
арх. № 8608/2018 г., ведно с въз.гр.д. № 6570/2017 г. на СГС, както и
разпореждане № 20094948 / 22.06.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК, предоставя възможност на
страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във
връзка с доклада по делото.
АДВ. С.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата и уточняваща молби.
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата и уточняваща молби.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата и уточняващата молби, надлежно заверени по реда
на чл. 183 от ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 7 до л. 82 вкл.; л.
90 по делото.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Протокол № 92 /
21.08.2012 г. по НОХД № 428/2012 г. по описа на РС-Провадия.
3
ПРИОБЩАВА към материалите по делото ГД № 68501/2014 г. по
описа на СРС, ведно с намиращото се в него ГД № 6570/2017 г. по описа на
СГС, като след влизане в сила на окончателния съдебен акт да се върне на
СРС.
В залата влиза свидетелят С. Д. Н..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля при режим на
призоваване С. Д. Н. и сравнява негова самоличност от представената лична
карта:
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Н., 62 години, български гражданин, без дела и
родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от
НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. С.: През 2012 г. имах МПС „Хонда“, модел
„ЦРВ“. Не си спомням вече регистрационния номер на автомобила. С този
автомобил претърпях ПТП някъде около с. Лопушна - насрещно движеща се
кола ме удари в предната лява гума и ме изхвърли на банкета, гръмнаха
аербеците. Пътят беше асфалтиран, двупосочен с по една лента. Ударът беше
в моята лента. Колата като ме удари остана в моята лента, а аз „излетях“ на
банкета. Другият водач просто си караше в неговата лента и изведнъж
навлезе в моята лента. Полиция дойде след 2 часа, защото в неговата кола
имаше дете и чакахме да дойде линейка. На мен ми взеха проба за алкохол,
мисля че и на него взеха. Моята проба беше отрицателна, за на другия водач
не мога да кажа. Марката на другата кола не мога да се сетя каква беше, но
беше стара кола.
На въпроси на съда: ПТП-то беше надвечер. Беше през лятото на
здрачаване.
На въпроси на адв. С.: Фаровете не бях ги включил, защото не беше
тъмно, здрачаваше се.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Н.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение,
за явяването ми в съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед изявлението на свидетеля, намира, че следва да му
4
бъде изплатено възнаграждение за явяването му в днешното съдебно
заседание, от внесения депозит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля С. Д. Н., за явяването му в съдебно
заседание, сума в размер на 30,00 лева (тридесет лева) от внесения депозит
(издаден касов ордер).
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
АДВ. ХРИСТОВ: Държа на искането за допускане на съдебна
автотехническа експертиза. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. И.: Предоставям на съда. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че искането за допускането на съдебно-автотехническа
експертиза е основателно, същото не е преклудирано и е относимо към
предмета на доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА провеждането на съдебно-автотехническа експертиза със
задача вещото лице, след запознаване с материалите по делото и протокола от
днешно с.з. по отношение на показанията на свидетеля, да отговори на
следните въпроси:
1.Какъв е механизмът на процесното ПТП?
2.Какви са причините довели до настъпване на процесното ПТП?
3.Налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на
настъпване на ПТП и щетите, които са нанесени на МПС марка „Хонда“,
модел „ЦРВ“. с per. № ****?
4.Какъв е видът и каква е степента на увреждане на частите и
системите на МПС марка „Хонда“, модел „ЦРВ“, с рег. № *****?
5
5.Какви средства са необходими за ремонта им по средни пазарни
цени, към датата на застрахователното събитие?
6.Изплатеното застрахователно обезщетение в рамките на средните
пазарни цени ли е към момента на ПТП?
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 350,00 лева (триста и
петдесет лева), вносим от ищцовото дружество, в едноседмичен срок от днес.
Вещото лице ще бъде определено в з.з. след внасяне на определения
предварителен депозит от ищцовата страна.
Предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 14.09.2023 г. от 09:45 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11:14 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6