РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Етрополе, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА ИВ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20251830100085 по описа за 2025 година
Производство с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК.
Предявена е искова молба от „АПС Бета България“ ЕООД, със седалище и адрес в
гр.София против Д. М. А., с пост. и наст. адрес в гр.****, с която моли да бъде постановено
решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца сумата от 2 138.43 лева, от които главница в размер на 800.00 лева, ведно със
законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на дължимата сума, договорна възнаградителна
лихва върху главницата в размер на 161.95 лева за периода от 16.02.2019 год. до 16.10.2019
год., законна лихва за забава върху главницата в размер на 181.64 лева за период от
16.10.2019 год. до 27.06.2024 год., сумата 300.79 лева, представляваща неплатени дължими
такси, съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Сити кеш“ ООД, сумата от
694.05 лева, дължима неустойка, съгласно чл. 6.2. от Договора за потребителски кредит.
Претендират да заплати направените съдебни разноски.
Твърди, че между „Сити Кеш“ ООД и ответника бил сключен договор за
потребителски кредит №274224 на 16.02.2019 год., по силата на който получил сумата в
размер на 800 лева, като се съгласил да върне 8 броя вноски по 207 лева в срок до 16.10.2019
год. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.05%, както и годишен процент
на разходите в размер на 48.74%. Ответникът не е изпълнил задълженията си по договора за
кредит, поради което вземането било цедирано на „АПС Бета България“ ЕООД и по силата
на сключения договор за цесия, цедента е прехвърлил на цесионера всички вземания срещу
1
ответника.
Твърди се, че ищецът е подал Заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, но на основание чл.415 ал.1 т.2 вр.
чл.47 ал.5 от ГПК на ищеца е указано да предяви настоящия иск. Последния е предявен в
указания срок.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез юрк. К. Х. с писмена молба
моли да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът като взе предвид молбата и искането на ищеца да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника намери, че са налице условията предвидени в
чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответника Д. М.
А., не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото
заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Освен това са
налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени
в чл.239, ал.1 от ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание; с оглед приложените към
исковата молба и приети по делото писмени доказателства, предявения иск е вероятно
основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено
решение.
С протоколно определение съдът е приел, че са налице законовите условия и е уважил
направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск,
съгласно чл.239 от ГПК.
С оглед на гореизложеното съдът следва да постанови неприсъствено решение по
предявения иск, като същия бъде уважен изцяло като основателен и доказан.
С оглед изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК съгласно приложен списък на разноските по чл.80 от ГПК, ответникът
следва да заплати направените от ищеца разноски в размер на 142.77 лева по заповедното
производство и 150.00 лева по настоящето производство.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването
на вземанията на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.“България“ №81В към Д. М. А., ЕГН-**********, с пост. и наст.
адрес гр.**********, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
233/30.08.2024 год. по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 389/2024 г. по описа на РС-Етрополе, както
следва: 2 138.43 лева, от които главница в размер на 800.00 лева, ведно със законната лихва
за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на дължимата сума, договорна възнаградителна лихва върху
главницата в размер на 161.95 лева за периода от 16.02.2019 год. до 16.10.2019 год., законна
лихва за забава върху главницата в размер на 181.64 лева за период от 16.10.2019 год. до
27.06.2024 год., сумата 300.79 лева, представляваща неплатени дължими такси, съгласно
Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Сити кеш“ ООД, сумата от 694.05 лева,
дължима неустойка, съгласно чл. 6.2. от Договора за потребителски кредит.
2
ОСЪЖДА Д. М. А., ЕГН-**********, с пост. и наст. адрес гр********** да заплати
на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“България“ №81В сумата в размер на 292.77 /двеста деветдесет и два лева и
седемдесет и седем стотинки/, разноски по заповедното и настоящето производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3