Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е №4864/26.11.2019г.
ЯРС , ГО, XV- ти състав, в закрито заседание,
проведено на 26.11.2019 год.,като разгледа гр.дело № 3922/2018 г., в състав:
Председател:М.
Христова
Производството е по чл. 250 ГПК, вр. чл. 407 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца по делото с
искане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лв. – заплатена държавна
такса за издаване на ИЛ за присъдените по делото разноски.
ЯРС,
намира молбата за неоснователна. Това е така
поради специфичния характер на производството
по издаване
на изпълнителен лист и с оглед
ограничения му предметен обхват. Безспорно това е едностранно
производство. В разпоредбата
на чл. 404 от ГПК са посочени
изпълнителните основания, т.е. актовете, въз основа на
които може да бъде издаден
изпълнителен лист като съгласно разпоредбата на чл. 405, ал.
1 от ГПК, изпълнителен лист се издава по писмена
молба въз основа на някой
от посочените в чл. 404 от ГПК актове.В процесния случай такъв акт
за разноските в размер на 5 лв. липсва.
В горния смисъл
и практиката на съдилища – Определение от 05.12.2012 г. по ч.гр.д.. № 14104/2012 Г. на СГС, Определение № 1892/30.04.2014 Г. по в.ч.гр.д. № 360/2014 Г. на ОС - БЛАГОЕВГРАД, Определение №464/ 15.06.2011г. по въззивно ч. гр.д.№ 502
по описа за 2011г. на Пазарджишки окръжен съд.
От друга страна съгласно
установената практика, обективирана в определение №
617/ 16.12.2013г. на ВКС по ч.гр.д. № 6154/ 2013г., І г.о., разноските за
изпълнението се дължат по реда на чл.79, ал.1 от ГПК. Това е с оглед
систематичното място на производството по издаване на изпълнителен лист, което
е включено в част пета от ГПК „Изпълнително производство” , като разноските по
издаване на изпълнителен лист следва да бъдат включени в разноските за
изпълнението и на основание чл.79, ал.1 от ГПК са за сметка на длъжника.
Изпълнителният лист възпроизвежда изпълнителния титул и не може да предвижда
друго извън съдебния акт, въз основа на който се издава - чл.405, ал.1 ГПК. В случая в постановеното
решение , както на ЯРС, така и на ЯОС липсва произнасяне за разноски при
издаване на изпълнителен лист, следователно липсва съдебен акт / основание/от
кръга на предвидените в чл.414 от ГПК, въз основа на което да бъде издаден
изпълнителен лист .
От
систематичното място на разпоредбите за
издаване на изпълнителен лист, които се намират в общите положения за
изпълнителното производство се налага извода, че разноските за издаване на
изпълнителен лист се включват в разноските за изпълнението по смисъла на чл.79,
ал.1 ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по
изпълнителния лист./Така и Определение от 23.12.2016 год. по в.ч.гр.д.№437/2016
год. на ЯОС/.
Поради изложените съображения , съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.И.С. , чрез адв. К. ***
за допълване на ИЛ от 14.11.2019 год. посредством присъждане на сумата от 5 лв.
– държавна такса за издаване на ИЛ.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: