Разпореждане по дело №3547/2016 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                           № 1908/27.3.2017г.

27.03.2017 г.                                Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                       ХV граждански състав

На 27.03                                                                                                     2017  година

В закрито заседание в следния състав:

            Председател: Марина Х.       

като разгледа докладваното  от  съдия  Х.

гр.д.№  3547 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 Производството се води по предявен /съобразно искова молба и допълнителна такава /от Д.Х.И., С.Г.Д., К.Г. Калев, М.Д.К., А.М.А., З.Н.А., З.С.С., Д.Т.С., Николина М.С. и С.Г.С. против Г.М.Д. и К.С.К./чрез нейните родители и законни представители/ иск, с които се претендира ответниците да бъдат осъдени да предадат на ищците владението на собствените им 20 кв.м. от подробно описано в ИМ дворно място, находящи се на границата между имотите на ищците и ответниците. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.Правят се доказателствени искания за разпит на свидетел и назначаване на СТЕ.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответниците, чрез който иска се оспорва като неоснователен. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за разпит на свидетел, както и за предоставяне на възможност за поставяне на допълнителни задачи към СТЕ.

Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявеният иск  допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. С оглед спазване принципа за процесуална икономия на ищците следа да бъде предоставена възможност до датата на с.з. да доконкретизират местоположението на спорната част, а именно на коя граница се намира..

Представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства, като относими към настоящия правен спор следва да бъдат приети, под опис.

            На страните следва да бъде предоставена възможност да доведат по един свидетел в с.з.

Основателно е искането на ищците за назначаване на СТЕ, като на ответниците следва да бъде предоставена възможност в едноседмичен срок от съобщението да представят молба с въпроси към експертизата и съответните доказателства за внесен депозит за вещо лице.

 С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.04.2017 г. от 11,00 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

Приема представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, под опис.

Предоставя възможност на страните да доведат по един свидетел в с.з.

Назначава СТЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки навсякъде където е необходимо, включително посети имота да отговори на въпросите поставени в ИМ от ищците.

Експертизата да се изготви от вещото лице Атанаска Д.Д., при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищците в едноседмичен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.

В случай на постъпване на допълнителна молба от ответниците същата да се докладва, за което да се уведоми и вещото лице.

Предоставя възможност на ответниците в едноседмичен срок от съобщението да поставят въпроси към експертизата, като в същия срок да представят доказателства за внесен депозит за вещо лице в размер на 100 лв.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба и допълнителна такава ищците сочат да са собственици на дворно място, находящо се в гр. Ямбол, на подробно посочени в молбата – уточнение основания.

Границата на имота с имот 87374.541.97 била трайно материализирана на място чрез масивна ограда, като собственици на последния имот били ответниците. Без правно основание и не по установения от закона ред през 2015 год. ответниците преместили границата между имотите по такъв начин, че завзели 20 кв.м. от имота на ищците, което и пораждало правният им интерес от предявяване на иск по чл. 108 ЗС.

Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски в производството.

            В депозирания в законоустановения срок отговор ответниците оспорват основателността на иска. Сочат, че действително притежават имота, който е съседен на процесния, на който ищците твърдели да са собственици. През 2015 год. при спазване разпоредбите на ЗУТ се снабдили с разрешение за строеж на ограда, изцяло в имота на възложителя. Било извършено трасиране на имота от правоспособно лице. Построената ограда била в съответствие с дадената строителна линия, което било отразено в съответния протокол.

Оспорват се като недоказани и правата на собственост на ищците по отношение пълната площ на имота и на претендираните 20 кв.м.

Предявеният иск е с правно основание чл. 108 ЗС.

         При разпределяне на доказателствената тежест съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно релевантни факти: ищците следва да доказват, че е собственици на процесния недвижим имот-дворно място на твърдяните основания, както и че спорните 20 кв.м. се владее от ответниците; ответниците следва да доказват, че владеят спорните части на правно основание;

            В тежест на всяка от  страните е да докаже твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

           НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

             ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

         Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: