№ 34
гр. Варна , 02.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Светослава Н. Колева
като разгледа докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600117 по описа за 2021 година
Съдебното производство е образувано по разпореждане на Зам.Председателя на Варненския
апелативен съд по въззивна жалба на адв.Р. Р. от АК Видин като защитник на непълнолетния
обвиняем Р. М. О. против определение от 26.03.2021 г., постановено по ЧНД № 62/2021 г. по описа
на ОС Търговище, с което е била взета мярката за неотклонение по отношение на непълнолетния
обвиняем О. “Задържане под стража“ по дп № 16/21 г. по описа на ОСлС в ОП Търговище.
Считам, че за правилното решаване на спора по делото е необходимо да бъде извършена
индивидуална оценка на детето-обвиняем, така както императивно предвижда нормата на чл.7 от
ДИРЕКТИВА (ЕС) 2016/800 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА относно
процесуалните гаранции за децата, които са заподозрени или обвиняеми в рамките на
наказателнoто производствo. Чл.7 пар.5 от Директивата изрично изисква това да бъде сторено на
най-ранния подходящ етап на производството и — при спазване на параграф 6 — преди повдигане
на обвинението. Целта на индивидуалната оценка (преведена в българския текст като личностна
характеристика) е да предостави информация за индивидуалните черти на детето и конкретните
обстоятелства, свързани с него, която компетентните органи са длъжни да отчитат, когато
преценяват целесъобразността и ефективността на всякакви мерки за процесуална принуда по
отношение на детето - какъвто е и настоящия случай.
Срокът за транспониране на Директивата в националното законодателство е изтекъл на 11
юни 2019 г. и до настоящия момент това не е сторено от българския законодател, което задължава
съда да тълкува националното право в светлината на европейското и съответно да осигури
неговото прилагане чрез използването на наличните процесуални способи. Затова и намирам, че
преди преценката на законосъобразността на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
допуснато изготвянето на индивидуална оценка на детето Р. М. О. чрез назначаване на експертиза,
която да изследва неговата личност и степента на зрелост на детето, неговата икономическа,
социална и семейна среда, както и всякакъв друг конкретен белег за уязвимост, който може да
характеризира детето. Изпълнението на тази задача следва да бъде възложено на Зона „ЗаКрила“
Шумен, чийто директор следва да определи двама специалисти – психолог и социален работник,
които следва да бъдат призовани за датата на с.з.
Въззивното производство е било насрочено от първата инстанция за разглеждане в открито
с.з. на 30.03.2021г., 10.00ч. За да бъде обезпечено изготвянето на индивидуалната оценка на
непълнолетния обвиняем, производството следва да бъде пренасрочено за същата дата от 14.00 ч.
Като взех предвид обстоятелството, че към настоящия момент страната е в извънредна
епидемична обстановка, удължена с Решение № 72 от 2021 г. за удължаване срока на извънредната
епидемична обстановка до 30 април 2021 г. намирам, че са налице основанията чл.6а ал.2 от
ЗАКОН за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците /ДВ бр. 98 от 17.11.2020
г / и откритото съдебно заседание за обвиняемото лице следва да се проведе от разстояние, като
1
се осигури неговото пряко и виртуално участие в процеса чрез видеоконферентна връзка.
За съдебно заседание следва да бъде призован и родител на непълнолетния обвиняем –
С.З., която да прецени дали желае да се яви в съдебната зала на Апелативен съд Варна (в случай че
желае да представи писмени документи) или да участва в съдебното заседание от разстояние – от
Ареста Шумен.
Началникът на Ареста Шумен следва да бъде уведомен за необходимостта да бъдат
допуснати до непълнолетния обвиняем Р.О. специалистите от Зона „ЗаКрила“ , както и майка му
за датата на с.з.
Водим от горното и основание съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА изготвянето на индивидуална оценка на детето Р. М. О. чрез НАЗНАЧАВАНЕ
НА ЕКСПЕРТИЗА, която да изследва неговата личност и степента на зрелост на детето, неговата
икономическа, социална и семейна среда, както и всякакъв друг конкретен белег за уязвимост,
който може да характеризира детето.
Изпълнението на тази задача възлага на Зона „ЗаКрила“ Шумен, чийто директор следва да
определи двама специалисти – психолог и социален работник, които да бъдат призовани за датата
на с.з.
ПРЕНАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на същата дата –
06.04.2021г от 14 ч, за която дата и час да бъдат уведомени страните, родителя С.З. и експертите.
Да се уведоми Началникът на Ареста Шумен за необходимостта да бъдат допуснати до
непълнолетния обвиняем Р.О. специалистите от Зона „ЗаКрила“ с оглед изпълнение на
възложената им задача, а за датата на съдебно заседание и майка му - С.З..
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2