гр.Кюстендил, 15.07.2019 г.
Кюстендилският
районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на петнадесети
юли, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: СВЕТОСЛАВ
ПЕТРОВ
при участието на секретаря Валентина Спирова и прокурора Галина Димитрова,
сложи за разглеждане н.о.х. дело № 779 по описа за 2019 г., докладвано от съдия Петров.
На именното повикване в 13.40 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Кюстендил,
редовно призована, изпраща представител зам.-районния прокурор Димитрова.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.К., редовно
призован, се явява лично. Явява се защитникът му адв. А.Т., надлежно упълномощен от досъдебното
производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът
констатира от представен документ за самоличност – лична карта, че явяващият се в залата е подсъдимият В.Х.К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК,
които се разглеждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248,
ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основанията за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за вземане на мярката
за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, такава на досъдебното
производство не е взета. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Делото е подсъдно на КРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на
чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не е налице основание за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на
подзащитния ми. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да сключи споразумение
със КРП, като се признава за виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да добавя.
АДВ. Т.: Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание. Постигнали
сме споразумение с прокурора, което представяме и моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
СЛАГА КРАЙ
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание
чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните споразумение и изразеното им становище
да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Сне самоличността на подсъдимия:
В.Х.К., роден на ***г***, българин, с българско гражданство, с висше образование, работи в шахматен клуб ЦСК – гр.София, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Правата ми по
горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.
Съдът разясни на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Страните (поотделно): Нямаме
искания за отводи.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Доколкото имаме постигнато споразумение, моля да приемете и
впишете същото в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам
се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед
изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант
на представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият В.Х.К., роден на ***г***, българин,
с *** гражданство, с висше образование, работи в шахматен клуб ЦСК – гр.София, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2017г. по РП І-6 километър
10+200 метра в посока от с.Гърляно към гр.Кюстендил, е управлявал лек автомобил
марка „Опел“ модел „Зафира“ с рег***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.02 на хиляда, установено по надлежния ред,
предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с химическо лабораторно
изследване – химическа експертиза 0457/2017г. на специализирана химическа
лаборатория към ОД на МВР – гр.Кюстендил – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 381, ал.4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК във връзка с чл. 343б ал. 1 от НК, страните се съгласяват подсъдимият В.Х.К. да изтърпи наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 66 ал.1 от НК се отложи за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като на
основание чл. 55, ал.3 от НК не му се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На осн. чл.
Да се приспадне от така наложеното
наказание срокът, през който свидетелството за управление на МПС е отнето по
административен ред.
СЪДЪТ не възлага упражняването на възпитателни грижи
по отношение на подсъдимия В.Х.К..
Сторените по делото разноски за експертиза в досъдебното производство във
връзка с процесното обвинение по чл.343б, ал.1 НК в размер на 56.78 /петдесет и шест лева, седемдесет и осем
стотинки/ лева се възлагат на подсъдимия В.Х.К., с ЕГН **********и същите са
по сметка на РУ – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор:
Защитник:
/Галина Димитрова/ /Адв. А.Т./
Подсъдим:
/В.Х.К./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство.
АДВ. Т.: Моля да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5
и 6 от НКП.
Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от
закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил,
представлявана от прокурор Димитрова, адв. А.Т., като защитник на подсъдимия и подсъдимия В.Х.К. споразумение, според което:
Подсъдимият В.Х.К., роден на ***г***, българин,
с *** гражданство, с висше образование, работи в шахматен клуб ЦСК – гр.София, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2017г. по РП І-6 километър
10+200 метра в посока от с.Гърляно към гр.Кюстендил, е управлявал лек автомобил
марка „Опел“ модел „Зафира“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.02 на хиляда, установено по надлежния ред,
предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с химическо лабораторно
изследване – химическа експертиза 0457/2017г. на специализирана химическа
лаборатория към ОД на МВР – гр.Кюстендил – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 381, ал.4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК във връзка с чл. 343б ал. 1 от НК, страните се съгласяват подсъдимият В.Х.К. да изтърпи наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 66 ал.1 от НК се отложи за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като на
основание чл. 55, ал.3 от НК не му се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На осн. чл.
Да се приспадне от така наложеното
наказание срокът, през който свидетелството за управление на МПС е отнето по
административен ред.
СЪДЪТ не възлага упражняването на възпитателни грижи
по отношение на подсъдимия В.Х.К..
Сторените по делото разноски за експертиза в досъдебното производство във
връзка с процесното обвинение по чл.343б, ал.1 НК в размер на 56.78 /петдесет и шест лева, седемдесет и осем
стотинки/ лева се възлагат на подсъдимия В.Х.К., с ЕГН **********и същите са
по сметка на РУ – Кюстендил.
Одобреното
споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Районен съдия:
СЪДЪТ на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима
служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение
на същия не е постановена такава.
3.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, производството по НОХД № 779/2019 г. по описа на РС
- Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Районен съдия:
Заседанието се закри в 13.58 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: