П Р О Т О К О Л
гр. Павликени, 05.04.2019
г.
РАЙОНЕН СЪД ПАВЛИКЕНИ, НО, ІV състав, в
открито съдебно заседание на пети април през две
хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТИНА МИНЕВА
Секретар: Ирена Илиева
Прокурор: Габриела Дремсизова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Катина
Минева НОХД № 83 по описа на съда за
2019 год.
Съдът уведомява явилите се лица,
че за целите на съдебния протокол се извършва аудио запис на съдебното заседание.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПАВЛИКЕНИ – редовно
призована, изпраща представител, явява се прокурор Дремсизова.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Д.Б.А. – редовно призован, от РП – Павликени, явява се.
В
ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Х. Д. от АК – ***, редовно упълномощен защитник на подсъдимия
с пълномощно от 04.04.2019 г., представено в днешно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ: А.Н.Н.
– редовно призован чрез РП – Павликени, явява се.
Г.К.Е. – редовно
призован чрез РП – Павликени, явява се.
Х.М.Я. – редовно
призован чрез РП – Павликени, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил
съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото на
02.04.2019 г., но нямам възражения с оглед обстоятелството, че не са минали
повече от 3 дни.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че
не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Б.А. – роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неженен, с висше образование, безработен, неосъждан,
с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия
в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая да
сключа споразумение. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Ясни са ми правата. Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме
постигнали споразумение и го представям. Договорили сме квалификацията на
деянието и размера на наказанието. Постигнатото между нас споразумение не
противоречи на закона и морала и моля след като се запознаете с него да го
одобрите. Моля да се освободят свидетелите.
АДВ.
Д.:
Доверителят ми е признал вината си. След внасянето на обвинителния акт,
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство и
определихме наказание с оглед личната и обществена опасност на дееца което
представяме. Споразумението е в рамките на предвиденото в закона. Не желая
разглеждане на делото по общия ред. Моля да утвърдите споразумението и да
освободите свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам заявеното от защитника си.
СЪДЪТ
като
взе предвид становището на страните както и представеното проектоспоразумение
подписано от тях намира, че от съдебната зала следва да бъдат освободени явилите
се свидетели
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от съдебната
зала явилите си свидетели и предвид липсата на нови доказателствени искания и
такива по реда на съдебното следствие, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО
РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА НПК във
вр. с чл. 358, ал.1, т.4 НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад
на председателя на съдебния състав на обвинителен акт и на
проектоспоразумението за решаване на наказателното производство по БП №
***/2019 г. по описа на РУ-П., пр.
пр. ***/2019 год. по описа на ПРП.
ДОКЛАДВА СЕ.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
одобрите така постигнатото споразумение. Всички предпоставки за това да бъде
одобрено са налице. Подсъдимият е признал вината си и се отказва от разглеждане
на делото по общия ред. Считам, че така изготвеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
При определяне на размера на наказанието сме съобразили индивидуалната
обществена опасност на дееца. Моля да го одобрите така както е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
заявеното от защитника си. Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ,
на
основание чл. 384 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в протокола съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 83 по описа за
2019 год. на ПРС, ІV Състав, респ. БП № ***/2019 г. по описа на РУ – П. и пр. пр. № ***/2019 год по описа на РП - П.
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО:
Днес 05.04.2019
год. в гр. П., В. област на основание чл. 384 НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване
на наказателното производство по бързо производство № ***/2019
год. по описа на РУ-П. между
страните:
Адвокат Х. Д.
от АК – В. Т.,
упълномощен защитник подсъдимия по горното наказателно производство Д.Б.А. – роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, бълг. гражданин, неженен, с висше образование, безработен, неосъждан,
с ЕГН **********
и Габриела Дремсизова,
прокурор
при Районна прокуратура Павликени за следното:
1. Д.Б.А. със снета по делото самоличност се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 18.03.2019 год.
в гр. П., обл. В. Т. управлявал лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба
на наркотични вещества – амфетамин, установена с техническо средство „Drug Check 3000“, с фабр. № ***, престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
2. Деянието
е извършено виновно, при наличието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните
се съгласяват на подсъдимия ДА БЪДЕ
НАЛОЖЕНО наказание, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, а
именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 3 (три) месеца, чието изпълнение
да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизане на споразумението в сила, както и
„глоба“ в размер на 450 лв. (четиристотин и петдесет лева).
Възпитателната работа с
осъдения по време на изпитателния срок се възлага на полицейски инспектор от
състава на РУ – П., отговарящ за гр. ***.
На
основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б,
ал. 3, във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 НК
на подсъдимия се налага и кумулативно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок
от 6 (шест) месеца.
4. С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. Вещественото доказателство -
непрозрачен плик, запечатан с лепенка ВД Серия Д ***, съдържащ „Drug Check 3000” с фабр. № *** се отнема в полза на държавата
като вещи без стойност и следва да се унищожи по надлежния ред.
6. Разноски няма.
Страните по споразумението
подписват настоящото, като заявяват, че изцяло и безусловно са съгласни с
неговото съдържание.
Подсъдимият, на основание чл.
381, ал. 6 НПК, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Г. Дремсизова) (Д. А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Х. Д.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с
окончателния текст на представеното в днешното
съдебно заседание проектоспоразумение
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет
на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивните
разпоредби на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК, като липсват причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото
по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло
за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание
се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по
проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
Мотивиран от
изложеното, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване,
поради което на основание чл. 382, ал.7, във вр. с чл. 384, във вр. с чл. 24, ал.3 НПК.
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 83/2019 г. по описа на Районен съд Павликени, IV-ти състав, респективно БП № ***/2019 г. по описа на
РУ-П., пр. пр. № ***/2019 г. по описа на Районна прокуратура П.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 83/2019 г. по описа на Районен
съд Павликени, IV-ти състав, респективно
БП № ***/2019 г. по описа на
РУ-П., пр. пр. № ***/2019 г. по описа
на Районна прокуратура П.
Определенията са окончателни и не
подлежат на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл. 309, ал. 1 НПК се
произнесе служебно по взетата спрямо подсъдимия Д.Б.А. мярка за неотклонение
„Подписка“ и след като прецени, че към настоящия момент са отпаднали
основанията за нейното налагане, доколкото в процесния случай се касае за
постановяване на окончателен съдебен акт, с който се слага край на
наказателното производство по дело, по което е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от три месеца, изтърпяването, на което на основание чл. 66,
ал. 1 НК е отложено за срок от три години и глоба в размер на 450 лв. и
производството по настоящото дело се прекратява, то към настоящият момент са
отпаднали основанията за налагането на мярката за неотклонение и с оглед
нормата на чл. 309, ал.4 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановената
спрямо подсъдимия Д.Б.А. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и/или протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:57 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
И.
И.