№ 140
гр. Момчилград, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100644 по описа за 2021 година
и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.27, ал.2 и чл.28 от Закона за закрила
на детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане”
с.Кирково, с която на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето,
молят съдът да настани детето М.А. К.а, с ЕГН:********** в семейството на
професионален приемен родител – В. ХР. ХР. от с.Старово, мах.“********,
общ.Кирково, обл.Кърджали за срок от една календарна година, през която
биологичното семейство на детето да бъде подкрепено и стабилизирано за
връщане на детето в него.
В съдебно заседание Дирекция ”Социално подпомагане” отдел „ЗД”
с.Кирково се представлява от соц.работник Н.Ц., която поддържа молбата
така както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Ц.А., майка на детето М. в с.з. заявява, че с
оглед най-добрия интерес на детето предоставя на съда да вземе решение.
Заинтересована страна АЛ. Р. К., баща на детето редовно призован
не се явява. Представя се доказателство: телково решение с ЕР на ТЕЛК.
1
Заинтересована страна В. ХР. ХР., професионален приемен родител,
в с.з. заявява, че към настоящия момент детето е при нея и изразява желание
то да бъде настанено за отглеждане в нейното семейство, където имат
условия за отглеждането му. Сочи, че детето М. и сестра Ц. са при нея от
декември месец 2018 год. същата има възможност и желае да се грижи за него
и за в бъдеще. Вече има изградена връзка между тях и не детето също му
харесва да живее при нея.
Заинтересована страна РП-Кърджали, ТО Момчилград редовно
призована не се представлява и не взима становище по иска.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
От Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане № 1083/07.09.2007г. на Община Кърджали е видно, че детето М.А.
К.а, с ЕГН:********** е родено на 03.09.2007год. в гр.Кърджали, от
родители: майка – Ц.В. К.а с ЕГН:********** и баща: АЛ. Р. К. с
ЕГН:**********.
Със Заповед № ЗД/Д-К-КК-011/17.11.2021 на Директора на
Дирекция "Социално подпомагане" - Кирково детето М.А. К.а е настанено
временно в семейството на професионалния приемен родител – В. ХР. ХР. до
произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за закрила на детето.
От приетия по делото Социален доклад изготвен от Дирекция „СП“
Кирково е видно, че детето е на четиринадесет години и три месеца. С
решение на РС Момчилград родителите на детето са били разведени, като
родителските права са били предоставени на майката, а на бащата е бил
определен режим на лични отношения и изплащане на издръжка. Майката не
можела да осигури подходяща, подкрепяща и спокойна среда за детето. През
лятото на 2020 година детето и биологичната му майка посещавали Център за
обществена подкрепа, където с тях работели тесни специалисти. От
получения заключителен доклад станало ясно, че на този етап реинтеграция
на детето в биологичното му семейство е била невъзможно. През целият
период на отглеждане на детето в семейството на приемния родител,
основната цел е била реинтеграцията му. Такава на този етап е била
невъзможна, тъй като не са настъпили условия за това. Именно поради това е
било предприето ново настаняване с мярка закрила на детето в семейството
2
на професионален приемен родител. детето и семейството имали добра
взаимовръзка, тъй като то вече живяло в това семейство. Имало изградена
емоционална връзка между детето и професионалния приемен родител. от
описаното в настоящия доклад е било видно, че М. е дете в риск. Тъй като
детето се чувствало добре в семейството на професионалния приемен родител
ще е в интерес на детето то да продължи да бъде настанено в това семейство.
Биологичната майка на детето е била в майчинство, бюджета й е бил оскъден
и ограничен. Бащата на детето е претърпял злополука и се нуждаел от
непрекъснати грижи, бил с 100 % т.н.р. с чужда помощ. Докато в приемното
семейство взаимоотношенията са били добри. Семейството живеело в къща
на два етажа, но само първият е бил пригоден за живеене. На етажа имало три
стаи и баня, като една от стаите е била пригодена за децата. Приемната майка
Веселина работила като учителка, съжителят й е бил в трудоспособна възраст.
От социален доклад относно възможности за полагане на грижи за
дете е видно, че В.Х. е била разведена и в момента живеела на семейни
начала с Осман Алиосман от преди около осем девет години в неговата къща.
Професионалният приемен родител е била в трудово активна възраст и
работила като учител в местното училище. Получаваните от нея доходи са
били достатъчни за задоволяването на потребностите от първа необходимост.
Съжителят на Х. – Алиосман работил върху тях за отваряне на малко
заведение от семеен тип в къщата си и в момента е било готова. Х. имала
възможности и желание да полага грижи за детето М., с която се познавали и
живеели заедно вече почти от три години.
Съдът изслуша и детето М. К.а, което заяви, че иска да живее при
приемния си родител.
Горната фактическа обстановка се прие и потвърди от съда след
събиране на наличните доказателства – копие от удостоверение за раждане;
социален доклад изготвен от Дирекция „СП“ Кирково; Заповед № ЗД/Д-К-
КК-011/17.11.2021 год. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" –
Кирково; социален доклад относно възможности за полагане на грижи за
дете; заявление от В. ХР. ХР.; копие от експертно решение.
При тези данни съдът намира, че искането на Дирекция ”Социално
подпомагане” – с.Кирково, детето М.А. К.а, с ЕГН:********** да бъде
настанено в семейството на професионален приемен родител – В. ХР. ХР. от
3
с.Старово, мах.“********, общ.Кирково, обл.Кърджали следва да бъде
уважено.
Налице са основанията, предвидени в чл.25, ал.1, т.4 от Закона за
закрила на детето, а именно: детето е жертва на насилие в семейството и
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие. Изложеното в
исковата молба и оценяване на случая определя детето М. като дете в риск,
което следва да бъде настанено извън семейството. Налице са данни, че
бащата не може да се грижи за детето М., тъй като видно от експертно
решение № 3100 от 150 от 16.09.2020 год. същият е освидетелстван със 100 %
т.н.р.с чужда помощ. Данни за други близки не са налице, поради което съда
намира, че не следва да приложи разпоредбата на чл.28, ал.4 от ЗЗД, като не
следва поредността по чл.26, ал.1 от ЗЗД, тъй като това не е в интерес на
детето.
Съдът намира, че следва да бъде наложена мярка за закрила
„настаняване извън семейството“ и следва да настани детето М.А. К.а, с
ЕГН:********** в семейството на професионален приемен родител – В. ХР.
ХР. от с.Старово, мах.“********, общ.Кирково, обл.Кърджали, тъй като
именно в интерес на детето е да бъде настанено на място, където се полагат и
ще се полагат грижи предвид възрастта, здравословното състояние и
интересите му, за срок от 1/една/ година или до настъпване на други причини
изменящи или прекратяващи същата.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето М.А. К.а, с ЕГН:********** в семейството
на професионален приемен родител – В. ХР. ХР. от с.Старово, мах.“********,
общ.Кирково, обл.Кърджали за срок от 1/една/ година или до настъпване на
други причини изменящи или прекратяващи същата на основание чл.28 от
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд
гр.Кърджали в седмодневен срок от обявяването му.
4
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5