РЕШЕНИЕ №
Гр.П. ,17.09.2019 г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О Д А
Плевенски окръжен съд
,търговско отделение , в закрито съдебно
заседание на седемнадесети септември , през две хиляди
и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ
При секретаря …………. и
в присъствието на Прокурора
................., като разгледа докладваното
от Съдията Данчев т.д.№ 98/ 2018г. по описа на ПлОС и за да се
произнесе взе предвид:
Производство по чл. 247 от ГПК.
С решение №
227/15.08.2019г., постановено по в.т.д.№ 52/2019г. Апелативен съд –Велико
Търново потвърждава обжалваното решение № 203/ 27.11.2018г. постановено по
т.д.№98/ 2018г. на Плевенски окръжен съд. Заедно с това в мотивите на въззивното решение на Апелативен
съд-Велико Търново е отбелязано ,че първостепенния съд е допуснал очевидна
фактическа грешка ,тъй като в мотивите на своето решение е достигнал до извода
,че предявеният иск следва да бъде отхвърлен за разликата над 50 200лв. до
претендирания размер от 51 000 лв. като неоснователен, но тази формирана
воля не е била отразена в диспозитива на решението.Такова оплакване е било
наведено и във въззивната жалба от „*** „ООД.
Плевенски окръжен
съд е разгледал предявен от
Г. Б. Б. –К. , чрез пълномощника и адв. Д.
С. срещу „*** „ ООД ,с ЕИК-*** с
адрес гр.П. , ж.к.“*** „ №*
,представлявано от управителя А.Ц.Ц., иск с правно осн. чл. 79, ал.1 предл. 2 от ЗЗД
с цена на иска 51 000 лв. Действително в мотивите на своето решение, като е
обсъдил експертното заключение на вещото лице относно размера на дължимото от
ответното дружество обезщетение за неизпълнение на задължението му да прехвърли
на ищцата правото на собственост върху 1/3 ид.част от договорените конкретни
обекти ,описани подробно в т. 2.1 ; т. 2.2. и т. 2.3 от анекса от 10.05.2008г.,
Плевенски окръжен съд е приел ,че това обезщетение следва да бъде в размер на размер
на 50 200лв./ което се равнява на 1/3
ид.част от общата пазарна стойност на договорените обекти,което е в размер на 150 600лв/ ,с оглед на което за разликата до претендираните с исковата
молба 51 000лв., искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Въпреки ,че
са изложени изрично съображения в т.см. в мотивите на решението , то в
диспозитива на същото формираната воля на съда не е надлежно отразена,което
съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК . Тази
фактическа грешка следва да бъде отстранена ,като се издаде решение за поправка
на очевидна фактическа грешка в решение
№ 203/ 27.11.2018г. постановено по т.д.№98/ 2018г. на Плевенски окръжен съд в
смисъл ,че за разликата над 50 200лв. до претендираните 51 000лв.
,предявеният иск се отхвърля като неоснователен.Поради изложените съображения ,
Плевенски окръжен съд
РЕШИ :
ИЗВЪРШВА
поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в решение № 203/ 27.11.2018г., постановено по т.д.№98/
2018г. на Плевенски окръжен съд в смисъл ,че ОТХВЪРЛЯ предявеният от Г. Б. Б. –К. , чрез пълномощника и адв. Д. С.
срещу „*** „ ООД ,с ЕИК-*** с адрес
гр.П. , ж.к.“*** „ №* ,представлявано от управителя А.Ц.Ц., иск с правно осн. чл. 79, ал.1 предл. 2 от ЗЗД за РАЗЛИКАТА над 50 200лв. до претендираните 51 000лв.,като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението може да се
обжалва пред Апелативен съд-Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН
СЪД :