Присъда по дело №74/2021 на Районен съд - Попово

Подсъдимият Й. Т. Й. от гр.П. е предаден на съд по обвинение за това,
че „на неустановена дата през 2019 г., без надлежно разрешително е
придобил и на 08.12.2019 г., в гр.П., в л.а.“БМВ“ с рег.№ *** ,е държал
високорискови наркотични вещества на обща стойност - 2.71 г синтетичен
канабиноид 5F-MDMB-PICA, като случаят е маловажен“ – престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.
В хода на проведеното разпоредително заседание, упълномощеният от
подсъдимия защитник адв.Б.К. от гр.П., ТАК прави искане за разглеждане на
делото по реда на Глава ХXVII-ма НПК. Съдът намери, че са налице всички
предпоставки за приключване на делото по диференцираната процедура, при
което с определение по чл.248,ал.5,т.4 от НПК внесе делото за разглеждане
именно по този процесуален ред. В хода на проведеното непосредствено след
разпоредителното съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен,
съжалява за стореното и моли за минимално наказание. Същото е и
становището на защитника му, който намира, че са налице всички обективни
предпоставки за приключване на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие и индивидуализиране на наказанието в минимален размер. Сочи се,
че е налице самопризнание на подсъдимия, проявено разкаяние и критичност.
Районна прокуратура Т., ТО П. чрез прокурор П.И. в с.з. поддържа
обвинението, като предвид характера на проведената диференцирана
процедура пледира за налагане на наказание глоба около средния размер.
Предвид характера на производството, с определение постановено на
осн. чл.372, ал.4, вр.с чл.371, т.2 от НПК и след като прие, че направеното в
хода на съкратеното съдебно следствие самопризнание на подсъдимия се
подкрепя по несъмнен и категоричен начин от доказателствата по делото,
съдът обяви, че ще ползва същото при постановяване на присъдата без да
бъдат събирани доказателства, относно фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, след преценка на събраните доказателства и при отчитане на
изискванията, вписани в нормата на чл.373,ал.3 от НПК, прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Й. Т. Й. живеел в гр.П., бил с основно образование, без
професия, безработен. Като непълнолетен бил освобождаван от наказателна
отговорност с решение по анд № 85/2016 г. на ПпРС, като му било наложено
наказание обществено порицание, а като пълнолетен бил осъждан с опр.№
98/13.06.2018 г. за одобряване на споразумение по нохд № 135/2018 г. на
ПпРС, с което за престъпление по чл.343б,ал.3 НК му било наложено
наказание 6 м. ЛОС, отложено по реда на чл.66 НК за изпитателен срок от 3 г.
и бил лишен от право да управлява МПС за срок от 9 м., в сила от 13.06.2018
г. /справка за съдимост л.48-49/.
1

На 08.12.19 г. полицейските служители – свидетелите Г. и А.
осъществявали дежурство по охрана на обществения ред на територията на
община П., когато около 22.00 ч. в района на Южна промишлена зона
забелязали паркиран лек автомобил, в който се намирали три лица. При
извършената проверка се установило, че не носят документи за самоличност,
но едното от тях - обв.Й.Й. предал доброволно /протокол л.29/ найлоново
пакетче със суха зелена тревиста маса, обвита в хартия, с бруто тегло 4 грама,
като при извършения полеви тест сухата тревиста маса реагирала на
метамфетамин. Било образувано ДП, в хода на което била назначена физико-
химична експертиза, в заключението /приложено л.38/ към която в.л. д-р Л.
Иванова от НИК МВР приело, че държаното и доброволно предадено от
подс.Й. вещество представлява синтетичен канабиноид *** с нетно тегло 2.71
грама, като същото е поставено под контрол съгласно ЗКНВМП.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от събраните в с.з.доказателства, посредством
приложените по ДП № 453/2019 г. по описа на РУ П. писмени
доказателствени средства, както чрез показанията на свидетелите Г., А.,
Любчев и Кирилов, както и чрез заключението на в.л. Л.Иванова от НИК-
МВР София, депозирани в досъдебното производство, приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 НПК.
Установените в хода на съкратеното съдебно следствие обстоятелства се
подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в с.з., одобрено от
съда по реда на чл.372,ал.4, вр. с чл. 371,т.2 от НПК. При така установеното
от фактическа страна и при отчитане на заложеното в чл.373, ал.3 от НПК
съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че подс.Й. Т. Й. е
осъществил състава на престъплението по чл.354а,ал.5 във вр. с ал.3,т.1 НК
като на неустановена дата през 2019 г., без надлежно разрешително е
придобил и на 08.12.2019 г., в гр.П., в л.а.“БМВ“ с рег.№ *** ,е държал
високорискови наркотични вещества на обща стойност - 2.71 г синтетичен
канабиноид ***, като случаят е маловажен.
*** е вещество от групата на синтетичните канабиноиди и е поставено
под контрол съгласно ЗКНВМП към чл.3,ал.2, включен в Списък I - „***” от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (изм. и доп., ДВ, бр.83/2019 г.). С действията си подс. Й., в
нарушение на установеният в чл.30 ЗКНВМП запрет е държал в л.а.
високорискови наркотични вещества от списъка по чл.3,ал.2,т.1 - 2.71 г
синтетичен канабиноид *** /видно от поясненията на в.л. в НИК МВР не се
извършват анализи за определяне на процентно съдържание на синтетични
канабиноиди/. От субективна страна несъмнено деянието е извършено при
пряк умисъл от подсъдимия, които е знаел, че държи у себе си наркотични
вещества без надлежно разрешително, съзнавал е общественоопасния
характер на запретеното от закона свое поведение, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е имал
2

за цел да ползва наркотичните вещества за своя употреба.Анализирайки
действията и на подсъдимия във връзка с извършеното престъпление съдът
споделя като правилна и обоснована преценката на наблюдаващият прокурор
за това, че се касае за деяние със значително по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с типичните случаи на подобни престъпления. По-
ниската степен на обществена опасност съответно обуславя и по-лека
наказуемост, която в случая е отразена именно чрез квалификацията по
чл.354а, ал.5,вр. с ал.3,т.1 НК. Легалната дефиниция за престъпление, което
представлява „маловажен случай” е дадена в чл.93,т.9 от НК, като в
конкретният случай, вредните последици от престъплението са крайно
незначителни, като в този контекст следва да се отчете начина на
придобиване на наркотичното вещество /респ. последващото му доброволно
предаване/ и неговото минимално количество.
При индивидуализацията на наказанието,след извършване на цялостна
проверка на събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с
разпоредбите на чл. 36 и чл.54 от НК като отчете, че не са налице нито
многобройни нито едно, но изключително смекчаващо вината обстоятелства,
което да го мотивира да определи наказанието при условията на чл.55 от НК.
Наказанието, предвидено от законодателя в санкционната част на нормата по
чл.354а,ал.5,вр. с ал.3,т.1 от НК е само едно – глоба в размер до 1000 лв., при
което и съобразявайки се с относимата норма на чл.58а,ал.5 НК съдът го
индивидуализира в размер на глоба в размер на 500 лв. /петстотин лева/. При
определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства – направените в хода на делото самопризнания (които в случая
няма пречка да бъдат отчетени като смекчаващи обстоятелства, тъй като
следва се приеме, че „…съставляват елемент от цялостно, обективно
проявено при ДП процесуално поведение, спомогнало за своевременното
разкриване на престъплението и неговия извършител” – т.7 от ТР ***);
доброволното предаване на наркотичното вещество и проявеното съдействие,
а като отегчаващо обстоятелство се отчете съдебното минало, поради което
наказанието бе определено при баланс между смекчаващи и отегчаващи
вината на подсъдимия обстоятелства – глоба в среден размер, който при
съпоставка с тежестта на престъплението, е справедлив отговор на
обществената му опасност и морална укоримост.
Съдът се произнесе и по въпросите за направените разноски и
разпореждането с ВД , като предвид изхода на делото осъди подсъдимия да
заплати сумата 98.29 лв. за в.л. от ДП – в полза на ОДМВР Т., както и на
осн.чл.354а,ал.6 от НК отне в полза на държавата 2.71 г синтетичен
канабиноид *** /на съхранение в ЦМУ/, като постанови неговото
унищожаване.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
3

Номер на акта:	3
Дата:	31 март 2021 г. (в сила от 15 април 2021 г.)
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20213520200074
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 март 2021 г.

Присъда по дело №74/2021 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите