№ 11646
гр. София, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110147105 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК и 250 ГПК
С молба от 11.08.2022г. ищецът е поискал да бъде допуснато допълване на
постановеното решение, като съдът включи и 18/957 идеални части от поземлен имот
68134.105.191 в гр. София по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-33/15.06.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от
18.06.2021г., с адрес на имота гр. София, район Средец, ул. „13 март“ №17-19, с площ на
имота 866 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизиран, начин на ползване:
високо застрояване – над 15 метра, без предишен идентификатор, номер по предходния план
17, квартал 433 при съседи: 68134.105.209, 68134.105.192, 68134.105.187, 68134.105.190.
С молба от 30.08.2022г. е поискано от съда да допусне очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решението, като се поправи адреса на процесния недвижим имот – а именно
гр. София, район Средец, ул. „13 март“ №19, ет. 0.
Ответницата Д. Н. дава становище за основателност и на двете молби.
Съгласно чл.250 ГПК „Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако
съдът не се е произнесъл по цялото й искане”.
При проверка допустимостта на подадената от ищците молба, съдът намира същата
за допустима, тъй като изхожда страна, която е легитимирана да иска допълване на
постановеното решение и е подадена в предвидения от закона срок.
Разгледана по същество молбата за допълване се явява основателна. Действително
при постановяване на съдебното си решение по настоящото дело съдът не се е произнесъл
по част от искането на ищеца, което е заявено ясно в исковата му молба и е въведено като
предмет на разглеждане в настоящото производство. Видно от петитума на исковата молба
претенцията на ищците касае и недвижимия имот, върху който е построена сградата, в която
се намира делбения имот.
Основателно е искането по чл.247 ГПК. Действително в исковата молба е посочено,
че адресът на имота е гр. София, район Средец, ул. „13 март“ №17, ет. №0 и съдът е посочил
същия адрес в диспозитива на имота е налице фактическа грешка, доколкото видно от
впоследствие представената скица имотът е с адрес: гр. София, район Средец, ул. „13 март“
1
№19, ет.№0.
За отстраняването на посочените недостатъци на решението не е необходимо
провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение решение №
8357/21.07.2022г. постановено по гр.д. 47105/2021г. като на ред 9 и 10 от диспозитива
вместо: „адрес на имота: София, район Средец,ул.”13-март” № 17,ет.0“ се чете „с адрес на
имота: София, район Средец,ул.”13-март” № 19,ет.0“.
ДОПЪЛВА решение № 8357/21.07.2022г. постановено по гр.д. 47105/2021г., като
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Л. И. Б. с ЕГН: **********, с постоянен
адрес София, жк „Илинден „№125,вх.А,ет.З, ап.№8, Н. В. Б. с ЕГН: **********, с постоянен
адрес София, жк „Илинден „№125,вх.А,ет.З, ап.№8 и Д. В. Н. с ЕГН:********** адрес :
София, район „Триадица- Средец”,улица „ 13 март „ № 17, първи етаж на: 18/957 идеални
части от поземлен имот 68134.105.191 в гр. София по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-33/15.06.2010г. на Изпълнителния директор на
АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот от 18.06.2021г., с адрес на имота гр. София, район Средец, ул. „13 март“
№17-19, с площ на имота 866 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизиран,
начин на ползване: високо застрояване – над 15 метра, без предишен идентификатор, номер
по предходния план 17, квартал 433 при съседи: 68134.105.209, 68134.105.192,
68134.105.187, 68134.105.190. при делбени квоти:
- 1/3 идеални части – за Л. И. Б.,
- 1/3 идеални части – за Н. В. Б.,
-1/3 идеални части – за Д. В. Н..
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2