№ 3939
гр. Варна , 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900637 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, а предявеният
иск е процесуално допустим. Препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на
насрещната страна за отговор. Делото следва да се разгледа по реда на Глава 32 от ГПК
„Производство по търговски спорове“.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, на
ответника „Милкос-Инженеринг“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна и адрес на
управление ж.к. „Вл.Варненчик“, бл.20, вх. 12, ет. 7, ап. 33.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, който следва да
има задължителното съдържание, подробно описано в чл.367, ал.2 ГПК – посочване на съда
и номера на делото, името и адреса на ответника, на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване; становище по допустимостта на иска и неговата
основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и
възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето и
съответните приложения към него съгл. чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, на осн. чл.367, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да
1
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, съгл. чл. 367, ал.4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че може да направи възражение за неподсъдност на делото
най-късно в срока за отговор на исковата молба, съгл. чл.119, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че възражение за разглеждане на делото по общия ред може да
се направи от ответника най-късно с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не
посочи доказателства, не представи писмени доказателства, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства, съгл. чл.370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, спрямо него може да бъде постановено неприсъствено решение, при наличието
на предпоставките на чл.239 във вр. с чл.238 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че за юридически лица чл. 50 ГПК предвижда, че мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е
последният посочен в регистъра адрес /ал.1/, че ако лицето е напуснало адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат
за редовно връчени /ал.2/, че връчването на търговци и на юридически лица става в
канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да
ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на
получателя /ал.3/, че когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери
някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1.
Второ уведомление не се залепва /ал.4/.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника ведно с исковата
молба и приложенията към нея.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2