Решение по дело №350/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 22
Дата: 21 април 2021 г. (в сила от 10 май 2021 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20212230200350
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Сливен , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Свилена С. Давчева
при участието на секретаря Марияна С. Семкова
като разгледа докладваното от Свилена С. Давчева Административно
наказателно дело № 20212230200350 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. В. Х. – роден на 16.06.1972 г. в гр. Сливен, с
адрес: гр. Сливен, ул. „Е.“ №, 9 А, български гражданин, с основно
образование, разведен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 08.10.2019г. в гр.Сливен, като
пълнолетно лице, в съучастие със С. Х. Х. в качеството си на съизвършител,
улеснил непълнолетно лице от мъжки пол - А. А.В. на 17 години от гр.Сливен
и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - К.Й.С. на
14 години от гр.Сливен, да заживеят съпружески, без да са сключили брак,
като им предоставили помещение за живеене и обзавеждане в гр.Сливен,
кв.“Ст.Заимов“ 88-В-9 - престъпление по чл.191, ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК.

На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. В. Х. от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1 000 лева ( хиляда лева), платима в полза на
държавата.
1

ПРИЗНАВА обвиняемата С. Х. Х. – родена на 05.07.1975 г. в гр.
Сливен, с адрес: гр. Сливен, ул. „Е.“ № 9А, българска гражданка, с основно
образование, разведена, не работи, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че: На 08.10.2019г. в гр.Сливен, като пълнолетно лице, в
съучастие с А. В. Х., в качеството си на съизвършител, улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол - А. А.В. на 17 години от гр.Сливен и лице
от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - К.Й.С. на 14
години от гр.Сливен, да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като
им предоставили помещение за живеене и обзавеждане в гр.Сливен,
кв.“Ст.Заимов“ 88-В-9 - престъпление по чл.191, ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК.

На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата С. Х. Х. от
наказателна отговорност, като й налага административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 1 000 лева ( хиляда лева), платима в полза на държавата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 22/21.04.2021 год. по АНД № 350/2021 г. по описа на Районен съд
с., изготвени на 18.05.2021 год.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление, внесено в РС с., РП с. е направила предложение обвиняемите А.В.н
Х. и С. Х. Х. да бъдат признати за виновни за извършено от всеки един от тях престъпление
по чл. 191, ал.2, вр. чл. 20, ал.2 от НК, като бъдат освободени от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
В с.з, редовно призован, представител на РП с. не се явява.
В с.з., редовно призовани обвиняемите не се явяват.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното:
Обвиняемата С. Х. Х. е родена на 05.07.1975 г. в гр. с., с адрес: гр. с., ул. „Е.“ № 9А,
българска гражданка, с основно образование, разведена, не работи.
Обвиняемият А. В. Х. е роден на 16.06.1972 г. в гр. с., с адрес: гр. с., ул. „Е.“ №, 9 А,
български гражданин, с основно образование, разведен, не работи.
Обвиняемите А.Х. и С.Х. са родители на св. А. А.В., роден на 13.12.2001 г., който към м.
октомври 2019г. бил непълнолетен. През пролетта на 2019 г. св. В. се запознал със св. С.,
която тогава била на 14 години. Двамата започнали да си пишат по Фейсбук, тъй като св.С.
заминала за няколко месеца в Германия. През лятото на 2019 г. С. се прибрала в гр.с. и със
св. В. се сближили. В края на м.юли 2019 г. двамата решили да се „оженят“ по правилата на
ромските обичаи. Св..В. помолил родителите си да поискат от родителите на св.С.
последната, за да му стане жена. В началото на м.август 2019г. обвиняемите Х. и Х. отишли
в дома на родителите на св.С. и заявили желанието на сина си да се ожени за дъщеря им.
Родителите на св.С. се съгласили, след което обвиняемите Х. и Х. започнали да приготвят
жилище за бъдещото семейство. На 08.10.2019г. обвиняемите приключили с подготовката
на жилището за сина си и св. С. и им го предоставили за живеене - апартамент в бл.88 на
кв.“Стоян Заимов“ гр.с.. Същият ден С. и В. зажиВ. съпружески в горепосоченото жилище.
След това двамата започнали да имат полови контакти и св.С. забременяла.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Горната фактическа обстановка безспорно се установи от събраните в хода на
досъдебното производство гласни доказателства – показанията на свидетелите К.К., К. С., А.
В., които съдът кредитира като логични, взаимносвързани, непротиворечащи си и
кореспондиращи с останалия по делото доказателствен материал. Описаната фактическа
обстановка се установява и от приложените писмени доказателства и доказателствени
средства.
При така установената фактическа обстановка становището на прокурора е, че обвиняемите
А. В. Х. и С. Х. Х. са осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.191, ал.2 вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 08.10.2019г. в гр.с., като
пълнолетни лица, в съучастие по между си като съизвършители, улеснили непълнолетно
лице от мъжки пол - А. А.В. на 17 години от гр.с. и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст - К.Й.С. на 14 години от гр.с., да заживеят съпружески, без
да са сключили брак, като им предоставили помещение за живеене и обзавеждане в гр.с.,
1
кв.“Ст.Заимов“ 88-В-9
Този извод на прокурора се установява от събраните по делото писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства и изцяло се подкрепя от съда.
Съдът намира, че всеки един от обвиняемите е извършил деянието, за което е привлечен към
наказателна отговорност.
Свидетелят А. В. към инкриминирания период не е бил пълнолетен, бил е на 17 години. Св.
С. не е била навършила 16 годишна възраст – била е на 14 години. Двамата са нямали
сключен граждански брак, тъй като най-ранната позволена от българското закондателство
възраст за сключване на граждански брак е 16 години и то при наличието на определени
предпоставки.
Обвиняемите са били запознати с възрастта на сина си и С. и са знаели, че нямат сключен
граждански брак. Всеки един от тях е улеснил В. и С. да заживеят съпружески, тъй като са
им предоставили жилище, където да заживеят на семейни начала.
Деянието е извършено от всеки един от обвиняемите с пряк умисъл, тъй като всеки
един от тях е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на обществено опасните му последици. И двамата обвиняеми са действали
като съизвършители, тъй като и двамата са участвали в осъществяване на изпълнителното
деяние и всеки един от тях е имал умисъл относно задружното му осъществяване.
При така посочената правна квалификация съдът счита, че в случая и относно двамата
обвиняеми са налице основанията на чл.78а от НК:
За деянието извършено от всеки един от двамата обвиняеми материалния наказателен
закон предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или „пробация“
Км инкриминирания период и двамата обвиняеми не са били осъждани /обв. А.Х. е
реабилитиран/ и спрямо тях не е била прилагана разпоредбата н чл. 78а от НК.
С деянието осъществено от всеки един от двамата обвиняеми не са били причинени
имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че обвиняемият Х. и обв. Х. следва да бъдат
освободени от наказателна отговорност и на всеки един от тях да бъде наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за извършено от
всеки от тях престъпление по чл. 191, ал.2, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
При определяне размера на глобата на обв. Х. съдебният състав се съобрази със семейното и
имотно състояние на обвиняемия, осъзнаването на вина, оказване съдействие на
разследването, подбудите му за извършване на престъплението, добрите характеристични
данни, по-ниската степен на обществена опасност на деянието, в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид, поради което така определеното
административно наказание е в минимално предвидения в закона размер. Същото се явява
достатъчно за изпълнение целите на наказанието, като ще има превъзпитателен ефект
спрямо обвиняемия и ще въздейства и предупредително спрямо обществото като цяло.
При определяне размера на административното наказание „глоба“ на обв. Х. съдът отчете
както семейното и материално положение на обвиняемата, така и съдействието, оказано от
нейна страна при провеждане на разследването от органите на досъдебното производство,
2
осъзнаването на вината за извършеното деяние, добрите характеристични данни, подбудите
и мотиви, ръководили я при извършването му, факта, че се касае за деяние с по-ниска степен
на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид. Ето защо, съдът определи административно наказание в минимално предвидения в
закона размер. Същото се явява достатъчно за изпълнение целите на наказанието, ще има
превъзпитателен ефект спрямо обвиняемата и ще въздейства и предупредително спрямо
обществото като цяло.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни